Staatslexikon.: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Bachem, Julius

Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon

Title:: Staatslexikon.

Editor:: Bachem, Julius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bachem_staatslexikon_5

Title:: Staatslexikon. Fünfter Band: Staatsrat bis Zweikampf.

Editor:: Bachem, Julius

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Staatsrecht; Kirchenrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: Herdersche Verlagshandlung

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1912

Edition title:: Dritte, neubearbeitete und vierte Auflage.

Scope:: 774 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Zehnt - Zweikampf

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Zweikampf

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

1383 reich und Italien) des Studentenduells, aus dem sich das Mensurenwesen entwickelte. Das älteste Duellmandat an deutschen Universitäten wurde 1570 in Wittenberg erlassen. Vom Adel, der zu- nächst der Träger des Duellwesens war, wurde das Duell zu einer Einrichtung des lange aus- schließlich aus Adligen gebildeten Osffizierstandes und damit wurde die Bedeutung der Duellfrage zu einer in erster Linie militärischen verschoben, als welche sie heute erscheint. England hat den Weg gezeigt zur Beseitigung der Sitte. Nachdem das Duell noch im 18. und in den ersten Jahr- zehnten des 19. Jahrh. in den vornehmen Kreisen eine große Verbreitung aufzuweisen hatte, wurde es um die Mitte des 19. Jahrh. gänzlich abge- schafft. Ein am 3. Juli 1843 zwischen dem Leut- nant Munro und seinem Schwager Oberst Faw- cett ausgefochtenes Duell, bei dem letzterer fiel, erregte allgemeinen Widerspruch. Prinz Albert, der Gemahl der Königin Viktoria, stellte sich an die Spitze der Bewegung und setzte eine Anderung der Articles of War durch, von denen Artikel 17 nunmehr erklärte, daß es Ehrensache sei, bei einem Ehrenhandel eine Entschuldigung als Genug- tuung abzugeben oder anzunehmen, und Artikel 101 einen Offizier, der eine Herausforderung erläßt oder annimmt oder an einem Zweikampf teilnimmt oder ihn nicht verhindert, mit der Kassation bestraft. Gleichzeitig wurde eine Ver- einigung zur Bekämpfung des Duells gebildet. Der Erfolg war, daß schon in den nächsten Jahren nurmehr ganz vereinzelte Duelle, die letzten in England, stattfanden und nun dort schon die dritte Generation heranwächst, der das Duell als gesellschaftliche oder militärische Sitte un- bekannt ist. 7. Die Kirche ist von ihrem Standpunkt als Wächterin des christlichen Sittengesetzes gegen das Duell mit scharfen geistlichen Strafen eingeschritten. Das Trienter Konzil (Sess. 25, c. 19 de ref.) hat die Duellanten sowohl wie die Sekundanten und alle, die an dem Duell irgendwie teilnehmen oder dabei mitwirken, mit der Exkommunikation belegt und den Duellanten das kirchliche Begräb- nis verweigert. In neuerer Zeit hat Papst Pius IX durch die Konstitution Apostolicae sedis moderationi vom 12. Olt. 1869 die Ex- kommunikation erneuert und die Absolution der Schuldigen dem Papst selbst vorbehalten. In dieser Konstitution wird die Exkommunikation verhängt über alle duellum perpetrantes aut simpliciter ad illum provocantes vel ipsum acceptantes ct quoslibet complices vel qduantum in illis est non prohibentes, cuius- cunque dignitatis sint, etiam regalis vel im- perialis. — Auch die protestantische Konfession hält an der Verwerfung des Duells fest; so haben, nachdem zahlreiche Kreis= und Provinzialsynoden es getan, die Berliner Generalsynoden von 1897 und 1903 sich in diesem Sinn ausgesprochen. „Die gänzliche Beseitigung des Duells“, erklärt Zweikampf. 1384 die letztere, „auf dem Weg der Verbreitung und Vertiefung christlicher Erkenntnis und Schärfung des christlichen Gewissens zu erstreben, bleibt nach wie vor unserer Kirche heilige Pflicht.“ Auch der in allen preußischen Kadeltenanstalten und Militär- gemeinden eingeführte Katechismus, den der evan- gelische Feldpropst Dr Richter herausgegeben hat, behandelt das Duell als eine „Übertretung des götilichen Gebots“, die durch nichts entschuldigt werden könne. Die weltliche Autorität hat, wie wir schon teilweise gesehen haben, von jeher den Zwei- kampf mit Strafen bedroht. Dabei wurde aller- dings vielfach das Maß des Ausführbaren über- schritten und ließ nicht zuletzt aus diesem Grund die Staatsgewalt es an dem nötigen Ernst und an Folgerichtigkeit fehlen. Vom staatlichen Gesichts- punkt erscheint der Zweikampf nicht bloß als straf- barer Angriff auf die körperliche Sicherheit und das Leben, sondern auch als ein Akt unberechligter Selbsthilfe, durch den die Beteiligten gegen die staatliche Rechtsordnung verstoßen, indem sie in ihrer Ehrenstreitigkeit eigenmächtig ihr Recht suchen. Aus den oben erwähnten Verordnungen der Lan- desfürsten entwickelten sich die Bestimmungen, welche die heutigen Strafgesetzbücher fast aller europäischen Länder und selbst Amerikas enthalten. Im deutschen Strafgesetzbuch (68§ 201/210) wird sowohl der Zweikampf als die ihn einleitenden oder unterstützenden Handlungen mit Festungshaft bedroht, deren Dauer je nach der Art der Ver- abredung und dem eingetretenen Erfolg abgestuft ist. Die Herausforderung oder ihre Annahme und das Kartelltragen wird bis zu sechs Monaten, der Zweikampf mit drei Monaten bis fünf Jahren, die Tötung im Zweikampf nicht unter zwei Jahren, wenn aber die Verabredung eine solche war, daß der Tod eines Gegners herbeigeführt werden sollte, nicht unter drei Jahren bestraft. Die Anreizung zum Zweikampf besonders durch Bezeigung von Verachtung wird, falls der Zweikampf stattge- funden hat, mit mindestens dreimonatiger Ge- sfängnisstrafe bedroht. In dem nun fertig gestellten Entwurf für ein neues deutsches Strafgesetzbuch erscheint die Festungshaft zwar beseitigt und durch Gefängnis= oder Haftstrase ersetzt, allein die Straf- sätze werden eher herabgemildert; so soll die Strafe für Zweikampf ohne tödlichen Ausgang künftig auf drei Monate bis drei Jahre und die Mindest- strase für 15dlichen Zweikampf auf ein Jahr herab- gesetzt werden. Das aus dem Jahr 1852 stam- mende österreichische Strafgesetzbuch enthält beson- ders strenge Strafen: für den unblutig verlaufenen Zweikampf oder die Herausforderung oder den Sekundantendienst sechs Monate bis ein Jahr Kerker, für die Verwundung im Zweikampf eine Kerkerstrafe von einem bis zu fünf bzw. zehn Jahren und für die Tötung eine zehn= bis zwanzig- jäbrige schwere Kerkerstrafe. Da diese Strafen infolge Einschreitens der Gnadeninstanz nicht zur Ausführung gelangten, sollen sie bei der ebenfalls

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment