Handwörterbuch der Preußischen Verwaltung.: Handwörterbuch der Preußischen Verwaltung. Erster Band (A-K).

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: bitter_handw_preussen

Title:: Handwörterbuch der Preußischen Verwaltung.

Editor:: Bitter, Rudolf von

Place of publication:: Leipzig

Document type:: Multivolume work

Collection:: preussen

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: bitter_handw_preussen_erster_band

Title:: Handwörterbuch der Preußischen Verwaltung. Erster Band (A-K).

Editor:: Bitter, Rudolf von

Volume count:: 1

Publisher:: Roßberg'sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: preussen

Publication year:: 1906

Edition title:: Erste Auflage von 1906!

Scope:: 1039 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Index

Title:: Register (A-K).

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Index

Chapter

Title:: Jagd - Juweliere.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Jagd und Jagdrecht. Landesfauna und der Landessitte. Allgemein zerfällt es in die beiden großen Klassen der Säugetiere (Haarwild) und der Vögel (Federwild) und umfaßt diejenigen wilden Tiere, deren Fleisch, Gehörn, Balg, Eier ge- nutzt werden, sowie die Raubtiere (carnivora) und Raubvögel. icht zur Jagd gehören alle Fische, deren Aneignung Gegenstand des Fisch- fangs ist. Unter Jagd im engeren Sinne ist nur die auf Aneignung von jagdbaren Tieren ((. Jagdbarkeic) gerichtete Tätigkeit zu ver- stehen. Das Wort „Jagdrecht“ hat eine doppelte Bedeutung, einmal das ausschließliche Recht, innerhalb eines bestimmten Gebiets die Jagd im engeren Sinne auszuüben (Jagdrecht im subsektiven Sinne — Befugnis oder Berechti- gung), sodann den Inbegriff aller Bechts- normen, die sich auf die Jagd beziehen (Jagd- recht im objektiven Sinne). II. Das Jagdrecht hat sich in den einzel- nen Ländern verschieden entwichelt. Bach römischem Recht ist bestritten, ob dem Grundeigentümer ein ausschliehliches Jagd- recht zustand. Die herrschende Meinung geht dahin, daß die jagdbaren Tiere, die sich ihrer Rechtsstellung nach von sonstigen wilden Tieren nicht unterschieden und res nullius waren, von jedermann überall okkupiert werden konnten, mit der Einschränkung, daß der Eigentümer des Grund und Bodens das Betreten des letzteren verbieten durfte, also die Jagdaus- übung tatsächlich zu hindern in der Lage war. Andere BRechtslehrer wollen diese Möglichkeit, die Jagdausübung Dritter auszuschließen, zu einem Recht des Grundeigentümers auf alleinige Jagdausübung auf seinen Grund- stücken erweitern und sehen in der Jagdaus- übung eine aus dem Eigentum fließende Autzung des Grundstücks, wenn sie auch nicht so weit gehen, ein ausschließliches Recht des Eigentümers auf das auf seinem Lande sich aufhaltende Wild anzuerkennen. Der Okku- pant wird deshalb in jedem Fall Eigentümer des Wildes. Nach ältester deutscher Rechts- auffassung stand allen Moarkgenossen das Jagdrecht auf der gemeinsamen Feldmark zu und war ein ausschließliches Recht der betei- ligten Markgenossen; da zu den Markgenossen nur gemeinfreie Leute gehörten, war das Jagd- recht ein Recht der Freien. Nach Entstehung des Sondereigentums an einem Teil der Feld- mark galt das Jagdrecht auf diesem als ein Individualrecht des gemeinfreien Grundeigen- tümers an seinem Grand und Boden und war ein Bestandteil des dem Gemeinfreien zu- stehenden echten Eigentumso. Dieses Becht wurde jedoch schon frühzeitig manchen Grund- besitzern gegenüber beschränkt, womit eine Tren- nung des Jagdrechts vom Eigentumsrecht an- ebahnt wurde, und zwar wirkten verschiedene Amstände auf dieses Ziel hin. Bezüglich der roßen Waldungen erfolgte die Entziehung des Fachrechts durch die Inforestierung. Schon die fränkischen Könige hatten damit angefangen, einen Teil der Wälder, zunächst wohl nur die noch nicht von den Markgenossenschaften in Besitz genommenen, für sich oder zur Ver- leihung an geistliche und weltliche Große mit Beschlag (mit dem Forst= und Wildbann) zu 835 belegen. derart, daß ihnen oder den Beliehenen die Hauptnutzungen (Holz= und Jagdnutzung), Dritten aber nur die A-ebennutzungen zustan- den (Schließung für den gemeinfamen Ge- brauch — Einforstung, Inforestierung). Diesem Beispiel folgten bald die Großen aus eigenem Recht und dehnten das Bannrecht auch auf die Markenwaldungen der Markgenossen- schaften oder auf die Waldungen einzelner Personen aus, so daß den Markgenossen oder den Einzelbesitzern dort das ihnen früher zu- stehende JFagdrecht genommen wurde. Eine weitere Entziehung des Jagdrechts erfolgte dadurch, daß ein immer größerer Teil der ländlichen Bevölkerung in Abhängigkeit von Personen privilegierten Standes kam. Schon in früheren Zeiten war den Unfreien ein ge- wisses Eigentumsrecht an den ihnen vom Hof- herrn überlassenen Grund und Boden einge- räumt gewesen, das sog. unvollkommene Eigentum; mit diesem waren jedoch nicht alle Rechte, die zum echten Eigentum des gemein- freien Eigentümers gehörten, insbesondere nicht das Jagdrecht, verbunden, sondern dem Hofherrn vorbehalten gewesen. Je drücken- der später die den Gemeinfreien obliegenden öffentlichrechtlichen Lasten, insbesondere die Heerbannpflicht, wurden, in um so größerem Umfang hielten zahlreiche Gemeinfreie es, zu- mal seit der Zeit der Karolinger, für geraten, in ein Abhängigkeits= und Schutzverhältnis um Adel und zur Kirche zu treten, in der rt, daß sie diesen ihren zu echtem Eigentum besessenen Grundbesitz übertrugen und zu un- vollkommenem Eigentum, aber frei von jenen Lasten, zurüchnahmen. Das so geschaffene Ab- hängigkeitsverhältnis gestaltete sich verschieden. Wo eine wirtliche Untertänigkeit hergestellt wurde, war stets der Verlust des Jagdrechts damit verbunden. Bei der späterhin sich mehr entwickelnden Institution des Lehnswesens ver- lor der bäuerliche Vasall gemeinhin das Jagd- recht, während es dem ritterlichen Vasall ganz oder wenigstens im beschränüten Umfang neben dem Lehnsherrn (sog. Alitjagd oder als Jagd- recht nur auf gewisse Wildarten) belassen wurde. Soweit dem bäuerlichen Besitzer nach dieser Entwichlung noch ein Jagdrecht ge- blieben war, schwand es im Laufe der Zeit immer mehr dahin, mehr es gegen Ende des Mittelalters dem Adel gelang, den Bauern die Untertänigkeit auch dann aufzuzwingen, wenn diese sich nicht freiwillig in ein Ab- hängigkeitsverhältnis zu ihm begeben hatten, jedoch war die Ausgestaltung des Rechtsver- hältntsses bezüglich der Jagd in den einzelnen andesteilen verschieden. Das so entstandene Jagdrecht auf fremdem Grund und Boden be- zog sich nicht auf alle wilden Tiere, sondern nur auf diejenigen, die nach Herkommen und Landessitte jagdbar waren; die übrigen durfte der Grundbesitzer selbst erlegen. Wo es nicht gelang, das Jagdrecht den Bauern ganz zu nehmen, oder wo, wie bei den ritterbürtigen Vasallen, ein Teil des Jagdrechts belassen wurde, erfolgte oft eine verschiedene Ein- teilung der jagdbaren Tiere in solche der hohen und niederen oder auch, unter Einschiebung einer Zwischenstufe, der hohen, mittleren und 58“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Handwörterbuch der Preußischen Verwaltung. Erster Band (A-K). (1)

Multivolume work

Volume

Index

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation