Das Völkerrecht.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1917

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich. Fünfundvierzigster Jahrgang. 1917.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Zentralblatt

Volume count:: 45

Publishing house:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nr. 37.

Volume count:: 37

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: 1. Konsulatwesen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

210 III. Buch. Regelung und Verwaltung gemeinsamer Interessen. oder abgeleitete Erwerb der Gebietshoheit über Teile des offenen Meeres ist völkerrechtlieh unmöglich. Das Meer Ist nieht res nullius, sondern res eommunis omnium. Jeder Staat hat das Reeht, Handels- sehiffe und Kriegsschiffe im Frieden wie im Krieg unter seiner Flagge und unter der ausschließlichen Herrsehaft seiner Gesetze die hohe See befahren zu lassen und den unerschöpfliehen Reichtum, den die Tiefen des Meeres bieten, durch seine Fischerei für sich zu verwerten. Im Kriege gehört auch das Meer, unbeschadet der Rechte der Neutralen, zum Kriegssehauplatz (unten 8 40 I). Der Grundsatz der Meeresfreiheit ist bereits von H. Groot in seiner Jugendschrift „mare liberum seu de jure quod Batavis competit ad Indica commercia‘“ 1609 gegen die weitgehenden An- sprüche Englands vertreten worden. Er gelangte, trotz Seldens „mare clausum“ 1635 (geschrieben 1618) und Cromwells Navi- gationsakte von 1651, namentlich seit Bynkershoeks Schrift „de dominio maris“ 1702 zur allgemeinen Anerkennung und wird beute von keiner Seite mehr in Frage gestellt. I. Aber die Durchführung dieses an sich unbestrittenen Grund- satzes stößt auf nicht unbedeutende Schwierigkeiten. 1. Binnenmeere im weiteren Sinne des Wortes sind nicht mehr „geschlossene Meere‘‘ (mare elausum, oben 39 IV 2), wenn sie vom Staatsgebiet mehrerer Uferstaaten umschlossen werden, mag auch die Verbindung zwischen ihnen und der offenen See durch einen einzigen Staat vom Ufer her beherrscht werden können. Auch für sie gilt unter dieser Voraussetzung der Grundsatz der Meeresfreiheit. Geschlossene Binnenseen sind demnach das Asowsche Meer, der Rigasche Meerbusen, die Zuidersee. Teile des offenen Meeres sind dagegen die Ostsee (die im Krimkrieg, wie im deutsch- französischen Krieg Kriegsschauplatz war)?; das Schwarze Meer, das Beringmeer (Schiedsrichterspruch von. 1893 gegen die An- sprüche der Vereinigten Staaten) usw. 2. Jedoch kann durch Vereinbarung der Mächte die sogenannte Neutralisierung von solchen, an der Freiheit der offenen See tell- 2) Dagegen Perels 160, der die Schließung der Ostsee im Kriege für zulässig hält, wenn die Ostseemächte sämtlich neutral bleiben.

fullscreen: Das Völkerrecht.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Law

Image

Image fragment

fullscreen: Das Völkerrecht. Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Völkerrecht.

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.