Staatsbibliothek Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment
  • Facebook Icon
  • Twitter Icon

Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen vom Jahre 1856. (22)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Bibliographic data

fullscreen: Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen vom Jahre 1856. (22)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Periodical

Persistent identifier:
gvbl_sachsen
Title:
Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen.
Place of publication:
Dresden
Document type:
Periodical
Collection:
Kingdom of Saxony.
Year of publication.:
1835
1918
DDC Group:
Gesetzgebung
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Periodical volume

Persistent identifier:
gvbl_sachsen_1879
Title:
Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen vom Jahre 1879.
Buchgattung:
Gesetzsammlung (amtlich)
Keyword:
Gesetzblatt
Volume count:
45
Publishing house:
Meinhold & Söhne
Document type:
Periodical volume
Collection:
Kingdom of Saxony.
Year of publication.:
1879
DDC Group:
Gesetzgebung
Copyright:
Ewiger Bund
Language:
German

Law Gazette

Title:
4. Stück
Volume count:
4
Document type:
Periodical
Structure type:
Law Gazette

Law

Title:
No. 24.) Gesetz, das Verfahren in Forst- und Feldrügesachen betreffend; vom 10. März 1879.
Volume count:
24
Document type:
Periodical
Structure type:
Law

Contents

Table of contents

  • Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten.
  • Gesetz-Sammlung für die Königlich Preußischen Staaten. 1844. (35)
  • Title page
  • Blank page
  • Chronologische Übersicht
  • Druckfehler-Berichtigungen. [Zu den Seiten: 13., 52., 81., 140., 182., 254., 328., 345., 359., 363.]
  • Register zur Gesetz-Sammlung, Jahrgang 1844.
  • Stück Nr. 1. (1)
  • Stück Nr. 2. (2)
  • Stück Nr. 3. (3)
  • Stück Nr. 4. (4)
  • Stück Nr. 5. (5)
  • Stück Nr. 6. (6)
  • Stück Nr. 7. (7)
  • Stück Nr. 8. (8)
  • Stück Nr. 9. (9)
  • Stück Nr. 10. (10)
  • Stück Nr. 11. (11)
  • Stück Nr. 12. (12)
  • Stück Nr. 13. (13)
  • Stück Nr. 14. (14)
  • Stück Nr. 15. (15)
  • Stück Nr. 16. (16)
  • Stück Nr. 17. (17)
  • Stück Nr. 18. (18)
  • Stück Nr. 19. (19)
  • Stück Nr. 20. (20)
  • Stück Nr. 21. (21)
  • Stück Nr. 22. (22)
  • (Nr. 2463.) Kartel-Konvention, unterzeichnet von den Bevollmächtigten Sr. Majestät des Königs von Preußen und Sr. Majestät des Kaisers von Rußland, Königs von Polen, am 20./8. Mai 1844. (2463)
  • (Nr. 2464.) Allerhöchste Kabinetsorder vom 21. Juni 1844., betreffend den Kleinhandel mit Getränken und den Gast- und Schankwirthschafts-Betrieb. (2464)
  • Stück Nr. 23. (23)
  • Stück Nr. 24. (24)
  • Stück Nr. 25. (25)
  • Stück Nr. 26. (26)
  • Stück Nr. 27. (27)
  • Stück Nr. 28. (28)
  • Stück Nr. 29. (29)
  • Stück Nr. 30. (30)
  • Stück Nr. 31. (31)
  • Stück Nr. 32. (32)
  • Stück Nr. 33. (33)
  • Stück Nr. 34. (34)
  • Stück Nr. 35. (35)
  • Stück Nr. 36. (36)
  • Stück Nr. 37. (37)
  • Stück Nr. 38. (38)
  • Stück Nr. 39. (39)
  • Stück Nr. 40. (40)
  • Stück Nr. 41. (41)
  • Stück Nr. 42. (42)
  • Stück Nr. 43. (43)

Full text

38 I. 3. Erste Reichstagsverhandlungen und Reichsgesetzgebung (1871). 
Gewalten nur irgend zuließ, geschah in der Richtung, die Versailler Regierung unter 
Thiers zu stützen. Deutschland gestattete ihr die Heranziehung einer bedeutend größeren 
Truppenzahl vor Paris, als nach dem Präliminarfrieden zulässig gewesen wäre, und 
entband Frankreich von der in diesem Vertrage übernommenen Verpflichtung, die 
französischen Kriegsgefangenen, d. h. die geübtesten Soldaten Frankreichs, welche 
Deutschland in großen Massen nach Frankreich zurückkehren ließ, bis zum endgültigen 
Friedensabschluß hinter der Loire festzuhalten (zu „internieren“). Weiter in dem 
Streben, der französischen Regierung ihre Aufgabe zu erleichtern, konnte Demtschland 
nicht gehen, ohne den eben erst vom Kaiser verkündeten Grundsatz der Nichteinmischung 
in fremde Angelegenheiten zu verletzen und dadurch gerade, wie Bismarck am 1. April 
im Reichstag trefsend bemerkte, „alle Teile gegen uns, ich will nicht sagen zu einigen, 
aber doch einander zu nähern“. Immerhin dankte Frankreich einzig und allein dieser 
entgegenkommenden Haltung Deutschlands die Möglichkeit, über 100,000 Mann 
kriegsgeübter Truppen im Laufe des März und April gegen die Pariser Empörung 
heranzuziehen. Und auch mit dem der Versailler Negierung höchst nachteiligen, von 
der Pariser Kommune in ihrem amtlichen Blatie verbreiteten Lügemmärchen: die 
deutsche Heeresleitung vor Paris habe der Konnunune eine „freundschastliche“ Haltung 
zugesichert, räumte der sächsische General Fabrice durch eine amtliche Berichtigung 
(rectification) dieser Fälschung im amtlichen Versailler Blatte sofort gründlich aus. 
Deutschland hätte nun wohl billig erwarten dürfen, daß die Friedensverhand- 
lungen in Brüssel um so schneller von der Stelle rücken würden. Aber das Gegenteil 
trat ein. Dem gallischen Hahn schien plötzlich der Kamm wieder bedeutend geschwollen 
zu sein. Am 4. Mai berichtete das Organ Bismarcks, die „Norddeutsche Allgemeine 
Zeitung“, in einem Leitartikel genauer über die „Schwierigkeiten bei den Friedens- 
verhandlungen in Brüssel“. Zu seinem großen Erstaunen und mit nicht geringer 
Entrüstung erfuhr Deutschland aus dieser Darstellung, daß die Herren Franzosen in 
Brüssel den den Versailler Friedenspräliminarien entsprechenden deutschen Vorschlag, 
die Zahlung der Kriegsschuld von 5 Milliarden Frank am 2. Juni 1871 zu beginnen 
und in gleichen baren Vierteljahrsraten bis zum 2. März 1874 abzutragen, beant- 
wortet hatten durch einen Gegenvorschlag, „der nicht sowohl wie gezahlt, als darauf, 
wie nicht gezahlt, wie die Zahlung hinausgeschoben und wenigstens zum Teil illusorisch 
gemacht werden könnte, abzuzielen scheint“. Die französischen Unterhändler stellten 
sich nämlich auf den Standpunkt der blanken Behauptung, daß in der ganzen Welt 
die Barmittel für die von Deutschland verlangten Zahlungen nicht auszutreiben seien. 
Sie maren so naiv, vorzuschlagen, sie wollten binnen drei Jahren eine einzige Mil- 
liarde bar zahlen und die übrige Kriegsschuld dem deutschen Volke in Papier, in 
französischen Rententiteln, aufhängen. Dagegen solle die deutsche Besetzung des fran- 
zösischen Gebietes schon am 1. Juli 1871 anfhören. Damit wäre die französische 
Kriegsentschädigung bei der Kursschwankung und möglicherweise gänzlichen Entwer- 
tung der französischen Nententitel auf 3, höchstens 3 ½ Milliarde zusammen- 
geschmolzen, wie die „Norddeutsche Allgemeine Zeitung“ zutressend berechnete. „Wir 
haben nun abzuwarten, ob die französische Nationalversammlimg diesen Versuch,
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Chapter

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment