Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.: Rechtslexikon. Zweiter Band. Gad - Otto.

Bibliographic data

Gesetzsammlung

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung.

Document type:: Gesetzsammlung

Collection:: German Empire

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_encyclopaedie_0022

Title:: Rechtslexikon. Zweiter Band. Gad - Otto.

Buchgattung:: Nachschlagewerk

Keyword:: Rechtslexikon

Volume count:: 2.2

Place of publication:: Leipzig

Publishing house:: Duncker & Humblot

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1881

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

408 Jagdrecht. Aneignungsrechte gehören. Soweit an herrenlosen Sachen Aneignungerechte bestehen, hat die Okkupation an sich keine eigenthumbegründende Kraft. Sie erlangt diese nur, wenn ihr das Aneignungsrecht zur Seite steht. Ein solches Aneignungsrecht ist in Bezug auf die jagdbaren Thiere das J. Dieses besteht nicht etwa in einem Eigenthum an den Jagdobjekten, sondern nur in dem ausschließlichen Rechte, sich derselben zu bemächtigen. Okkupationshandlung und Okkupationsrecht müssen also Jusammentreffen, um im gegebenen Falle ein Eigenthum zu begründen. Nach älterem Deutschen Recht ist das J. Ausfluß des Grundeigenthums. Der Thierfang auf fremdem Grund und Boden wird schon nach den Volksrechten ale eine Abart des furtum bestraft (Lex. Rib. 41, 1). Doch kommt in Betracht, daß nicht alles Land Sondereigenthum war, sondern ein großer Theil von Grund und Boden und namentlich des Waldlandes zur gemeinen Mark gehörte, innerhalb welcher die Jagdbefugniß den Markgenossen zustand. Die weitere Entwickelung besteht in einer allmählichen Differenzirung von Grundeigenthum und J. Die Jagd wird von den Befugnissen des Grundeigenthums getrennt und es wird ein J. auf fremdem Grund und Boden ausgebildet. Die Keime dieser Aenderung legte das Fränkische Königthum, indem es anfing einzelne ausgedehnte Waldungen einzuforsten, d. h. bei Strafe des Königsbanns (60 solidi) zu verbieten, daß irgend ein Anderer darin jage. Bei Waldungen, die im Eigenthum des Königs standen, wirkte die Einforstung nur höheren Schutz gegen Jagdfrevel. Da aber auch Wälder eingeforstet wurden, welche Theile von gemeinen Marken bildeten, fielen von da an Grundbesitz und J. nicht mehr völlig zusammen und gab es — wenn auch nur sehr ausnahms- weise — ein J. auf fremdem Grund und Boden. Die in der Fränkischen Periode eintretende Verminderung der Zahl der freien Grundbesitzer und die Ausbildung mannigfaltiger dinglicher Abhängigkeitsverhältnisse hatten andererseits zur Folge, daß die Grundherren in Konsequenz des Eigenthumsprinzips die Jagd auf den Leihe- gütern ihrer Hintersassen ausübten und somit eine Scheidung des J. von den übrigen unmittelbaren Nutzungen des Gutes eintrat. Gegen Schluß des Mittel- alters wird das J. des Bauernstandes beschränkt und ihm schließlich mit Rücksicht auf den Mangel des Waffenrechtes völlig versagt. — Seit dem 16. Jahrh. ent- wickelte sich in den meisten Territorien Deutschlands der Begriff eines landesherr- lichen Jagdregals, demzufolge das J. ohne Rücksicht auf das Grundeigenthum in größerem oder geringerem Umfange ausschließliche Befugniß des Landesherrn wurde. Das Forstbannrecht war nämlich aus den Händen der Deutschen Könige in die der geistlichen und weltlichen Territorialherren durch Verleihung übergegangen oder auch von diesen usurpirt worden. Im Anschluß an dasselbe schuf die im Solde der Landesherrn schreibende Publizistik das Jagdregal, indem sie ein allgemeines Recht des Fiskus auf herrenloses Gut behauptete, unter das auch die wilden Thiere ge- rechnet wurden, und indem sie die staatliche Jagdhoheit und Jagdpolizei zu einem subjektiven J. des Landesherrn ausdehnte. Das J. des bäuerlichen Grundbesitzers ist durch die Ausbildung des Jagdregals so gut wie vollständig beseitigt worden, zumal da gleichzeitig in dem größten Theile von Deutschland die alten Mark- genossenschaften in Verfall geriethen. Dagegen haben sich der niedere Adel und zum Theil auch die Städter ein beschränktes J. in der Regel zu bewahren gewußt. Die Regalitätstheorie unterschied nämlich zwischen hoher und niederer Jagd, mitunter auch zwischen hoher, mittlerer und niederer Jagd. Die gegenseitige Abgrenzung dieser Begriffe schwankte nach lokalem Herkommen. Gewöhnlich wurden Bären, Wildschweine, Hirsche, Auerhähne, Fasanen zur hohen Jagd gerechnet (Preuß. LR. Th. II. Tit. 16 § 37). In den einzelnen Ländern Deutschlands war der Umfang des Jagdregals ein verschiedener. Fast allenthalben wurde die hohe Jagd als Regal behandelt und zwar wurde sie manchmal, sonderbar genug, als Appendix der Kriminaljurisdiktion in Anspruch genommen. (Wohin der Dieb mit dem Strange, dahin gehört der Hirsch mit dem Fange.) Nur selten umfaßte das Regal alle jagd-

fullscreen: Rechtslexikon. Zweiter Band. Gad - Otto. (2.2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Gesetzsammlung

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Image

Image fragment

fullscreen: Rechtslexikon. Zweiter Band. Gad - Otto. (2.2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Rechtslexikon. Zweiter Band. Gad - Otto. (2.2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.