Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_1

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band.

Author:: Kohler, Josef; Brunner, Heinrich; Gierke, Otto von; Lenel, Otto; Rabel, Ernst

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Rechtsphilosophie; Rechtssystem

Volume count:: 1

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1915

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 563 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Geschichte und System des deutschen und römischen Rechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Grundzüge des römischen Privatrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Introduction

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Introduction

Chapter

Title:: §§ 1, 2. Die Aufgabe. Das klassische Recht und das Aktionensystem.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

404 Ernst Rabel. Manuel é16 mentaire de droit romain " 1911, deutsch nach der 4. Aufl. v. Mayr 1908 (bekannt wegen der übersichtlichen Darstellung der Detailfragen); E. Costa, Storia del diritto romano privato 1911 (mit lehrreicher Führung durch die Literatur); C. Ferrini, Manuale di pandette 1900, 3. durchgesehene Auflage von Baviera 1908 und S. Perozzi, Ilstituzioni, 2 Bde. 1906 (beide hervorragend durch eine verbreiterte Durchführung der Interpolationenkritik); P. Bon-- fante, Istituzioni " (19121 (bei aller Kürze gedankenreich). Gute populäre Darstellungen enthalten: Sohm, Institutionen ½ 1911; Pacchioni, Corso di diritto romano, 2. . 1910;v.Mayt,RdmifcheRechtsgeichichte(SammlungGöschen577x78,645—648,697)1912X13; Wenger, Das Recht der Griechen und Römer (Kultur der Gegenwart II, 7, 1) 1914. Zum Justinianischen Recht: B. Brugi, Istituzioni di diritto privato giustinianeo 1910/11. Abgekürzt zitiert werden außerdem u. a. die Zeitschriften: Zieitschrift der) Sabigny-) Stliftung Romanistische Abteilung); Bulllettino dell’ Istituto del diritto romano); Nouveelle) rev(ue historique de droit françals et étranger); Archliv für) Papeyrus)forschlung); Ihlerings) Jlahrbücher für Dogmatik); Arch(iv für die) ziviilistische) Praxlis); Grünhuts Zleitschrift fa: das Privat= und öffentliche Recht der Gegenwart); Archlivio) giur(idico); Riv(ista di) dirtitto) commterciale); Riv(ista) italliana per le scienze giuridiche); II Filangieri; Studi e doc(umenti di storia e diritto) 1880—1904. die Festschriften: (Studi, Mélanges), wobei von neuesten die „Mélanges P. F. Girard,“ 2 Bde. 1912 von den „Etudes (d’histoire juridique offertes à Paul Frédéric) Girard“, 2 Bde. 1913, zu unterscheiden sind; St. Moriani = Studi Senesi, vol. 22—23; die Werke: Mitteis, Römisches Privatrecht 1, 1908 („PR."); Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde (Wilcken und Mitteis, Bd. 2) („Gdz.“", Chrest.)) Lenel, Das Edictum perpetuum, 2. Aufl. („Ed.“). Wo nichts anderes bemerkt ist, beziehen sich alle Anführungen auf Seitenzahlen. Das Zitat einer Quellenstelle bedeutet nicht, daß die ganze Stelle, sondern nur, daß ihr als Beleg betrachteter Teil und dieser bloß dem Sinne nach für echt gehalten wird. Es empfiehlt sich stets ein Ver- Heich mit der Digestenausgabe von P. Krüger, künftig auch mit dem Interpolationenindex. ichtklassische lateinische Ausdrücke werden unter Anführungszeichen gesetzt. § 2. Die Eigenart des Aktionensystems kann gar nicht genug betont werden. Die römische Rechtswissenschaft nimmt nicht bloß ihren Ausgangspunkt von den Formeln für Verträge und Prozesse, sondern hat ihn auch nie vergessen. Die altnationalen Rechtsgeschäfte haben ihre durch die Gewohnheit bis zum Formalrecht erstarrten Formen und die moderneren ebenfalls ihren festen Inhalt und zumeist ihre übliche typische Form. Der Staat aber tritt zum Schutze der privaten Interessen nur in bestimmten Fällen auf, und so reichhaltig Prätor und Juristen die Zahl dieser Fälle zu vermehren streben, das Prinzip bleibt bis zum Ausgang des ordentlichen Verfahrensrechts gewahrt: die Anzahl der Konstellationen, in denen siegreiches Urteil und Zwangsvollstreckung, ja sogar der Prozeß als Rechtsschutzmittel überhaupt zur Ver- fügung stehen, ist beschränkt. Ein allmählich verwickeltes, aber immer notwendig lückenhaftes System von Prozeßbegründungsmitteln (ludicia, actiones) zwingt die Praxis zu einer müh- samen Kasuistik; man untersucht mit ungeheuerer Feinheit und Freiheit die Grenztatbestände und will möglichst vielen genug tun, weiß sich indessen noch überall enge an die bestehenden Aktionentypen gefesselt. Daß dies fortdauert, daß die radikalen Abhilfen das Gebiet jenseits des ordentlichen Prozesses aufsuchen und dem Hauptsystem fremd bleiben, daran hat natürlich die Veranlagung der römischen Juristen den größten Teil, ihr praktischer Scharfsinn, ihre bedächtig fortschreitende Art, ihre noch wenig entwickelte Fähigkeit zur gelehrten Kategorien- bildung, so hoch auch ihre Abstraktionskraft weit und breit alle Jurisprudenz anderer Völker überragt. Aus diesem Sachverhalt erklärt sich, wie allbekannt, die vorwiegende Beschäftigung der Juristen mit der Frage, ob diese oder jene Actio zustehe, und die juristische Klarheit, die daraus für alle Folgezeit gewonnen wurde, sowie andererseits die geringere Beachtung und die trotz mancher Anstrengung wenig straffe Zusammenfassung der subjektiven Rechte in ihrem Ruhezustande; eben daraus entspringen auch viele Eigentümlichkeiten der Rechtslehre, die im Corpus iuris, durch grundsätzlich verschiedene byzantinische Theorien verdeckt, erst neuerdings schärfer in Erscheinung treten. Denn die Byzantiner, auch vor Justinian, haben bei ihren systematischen Versuchen schon ein neues Gerichtsverfahren vor sich, das von dem alten schließlich nur die Namen der Klagen behält. Ihre Betrachtung betrifft, wie vorhin bemerkt, weniger den Streit als das Recht und dessen Entstehungsgründe, und dazu gesellt sich das erhöhte Bestreben, im rechtsgeschäft- lichen Verkehr dem Parteiwillen, überall dem Rechtsgefühl die Hindernisse zu brechen. So verkleistern sie die Lücken zwischen den Klagen durch generell brauchbare Mittel (Tleuenl ayoxad) wie condictio generalis, actio in factum, actio praescriptis verbis, actio de in rem verso

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Introduction

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.