Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band.

Wachenfeld, Friedrich; Freudenthal, Berthold; Beling, Ernst von; Dietz, Heinrich; Stutz, Ulrich; Heilborn, Paul

Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band. (5)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Multivolume work

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung.

Editor:: Holtzendorff, Franz von; Kohler, Josef

Place of publication:: Berlin

Document type:: Multivolume work

Collection:: Collected volumes.

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: holtzendorff_rechtswissenschaft_band_5

Title:: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band.

Author:: Wachenfeld, Friedrich; Freudenthal, Berthold; Beling, Ernst von; Dietz, Heinrich; Stutz, Ulrich; Heilborn, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Strafrecht; Gefängnisrecht; Strafprozeßrecht; Militärstrafrecht; Kirchenrecht; Völkerrecht

Volume count:: 5

Publishing house:: J. Guttentag

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1914

Edition title:: Siebente, der Neubearbeitung zweite Auflage.

Scope:: 591 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: 1. Strafrecht (mit Ausschluß des Militärstrafrechts).

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Einleitung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Wachenfeld, Strafrecht. 7 In der Geschichte der Strafgesetzgebung sehen wir bald die eine, bald die andere die Herr- schaft gewinnen. Die Mehrzahl der deutschen Partikularstrafgesetzbücher und unser geltendes Reichsstraf- gesetzbuch stehen auf dem Boden der absoluten Theorie In neuerer Zeit macht sich aber die sog. soziologische Schule geltend, welche mit der Be- strafung gewisse Zwecke verbinden möchte. An der Spitze dieser Bewegung steht v. Liszt. Er fordert, daß die Strafe den Gelegenheits- (Augenblicks-) Verbrecher abschrecke, den verbesserlichen Gewohnheits- (angehenden Zustands-) Verbrecher besser und den unverbesserlichen Gewohnheits- (Zustands-) Verbrecher unschädlich mache. Hiernach erhebt v. Liszt die Eigenart und die soziale Gefährlichkeit des Ver- brechers zum Ausgangspunkt seines Systems. Die v. Lisztsche Theorie hat sich viele Freunde erworben, aber auch starken Wider- spruch gefunden. Die sog. klassische Schule, mit Birkmeyer als einem ihrer Vorkämpfer, lehnt es ab, die Strafe um des Verbrechers willen zu verhängen, und sieht sie an als Folge des Verbrechens. Diese Anschauung ist noch heute die herrschende. Und nicht ohne guten Grund. Zweckmäßigkeitsrücksichten, wie sie die soziologische Schule fordert, können wohl für die Art und das Maß der angedrohten Strafe, aber nie für die verwirkte Strafe bestimmend sein, und können jenes auch nur soweit, als nicht das Staatswohl etwas anderes gebietet. Die Rücksicht auf das Staatswohl ist es, nach dem es sich entscheidet, ob überhaupt ein strafandrohendes Gesetz aufzustellen nötig ist. Gefährdung des Staatswohls durch eine Handlung bildet die Voraussetzung eines jeden Strafgesetzes und ist selbst für den Bestand des nichtstaatlichen Strafrechts insofern bestimmend, als dieses nur in den Grenzen geduldet werden kann, in denen es sich mit dem Staatsinteresse verträgt. Indem der Staat einer Reihe verschiedener Kreise in seinem Gebiet, wie z. B. der Kirche, der Schule, der Gemeinde, Strafen zu verhängen gestattet, beschränkt er seine Strafgewalt. Das Strafrecht solcher Keeise im Staat pflegt man, weil es nicht unmittelbar vom Staat ausgeht, als Strafrecht im weiteren Sinne zu bezeichnen. Es scheidet aus unserer Betrachtung aus. Zu dem Strafrecht im engeren Sinne gehört aber auch nicht alles staatliche Strafrecht, sondern nur dasjenige, welches vom Staat als dem Inhaber der allgemeinen Zwangsgewalt ausgeht. Daher fällt auch das staatliche Disziplinarrecht weg, das der Staat nur in der be- sonderen Eigenschaft als Dienstherr für seine Staatsdiener normiert. Die staatliche Strafgewalt ist in Deutschland zwischen dem Reich und 25 Einzelstaaten geteilt. Demgemäß gibt es neben dem Reichsrecht auch partikuläres Strafrecht. Das letztere, dessen Bedeutung stark hinter dem Reichsrecht zurücktritt, ist zumannigfaltig, um es neben jenem in dem engen Rahmen enzyklopädischer Darstellung zu veranschaulichen. Sogar ein Teil des Reichsrechts muß hier außer Betracht bleiben, und zwar dasjenige, welches nicht für alle Untertanen schlechthin, sondern nur für einzelne Klassen derselben, wie für Militärpersonen, gilt. Das Militärstrafrecht ist einer besonderen Darstellung in diesem Werke vorbehalten. Die Hauptquelle unseres Reichszivilstrafrechts ist das Reichsstrafgesetzbuch. Es ist hervor- gegangen aus einem Entwurf eines Strafgesetzbuchs für den Norddeutschen Bund. Bei der Abfassung desselben lehnte man sich so eng an das preußische Gesetzbuch von 1851 an, daß das Resultat eine, nicht einmal umfassende, Revision des letzteren war. Nachdem der Entwurf durch eine Justizkommission, welche die Stellungnahme des Bundesrats vorbereiten sollte, und durch die gesetzgebenden Körperschaften selbst eine Reihe von Anderungen erfahren hatte, wurde er am 31. Mai 1870 zum Gesetz erhober. Auf den 1. Januar 1871 ward der Beginn seiner Wirksam- keit festgesetzt. Noch ehe dieser Zeitpunkt kam, machte es die Einigung Deutschlands infolge des französischen Krieges gewiß, daß das Strafgesetzbuch nicht für das nördliche allein, sondern für das gesamte Deutschland Geltung erlangen sollte. Es trat in Kraft im Gebiet des Norddeutschen Bundes und in Hessen südlich vom Main, am 1. Januar 1871, in dem neu erworbenen Elsaß-Lothringen am 1. Oktober 1871 und in Württem- berg, Baden, Bayern am 1. Januar 1872, sowie schließlich in dem jüngsten zum Deutschen Reich gekommenen Landesteile Helgoland am 1. April 1891.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment