Deutsches Kolonialblatt.: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: kbl

Title:: Deutsches Kolonialblatt.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1890; 1921

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Periodical volume

Persistent identifier:: kbl_1916

Title:: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916.

Buchgattung:: Gesetzsammlung (amtlich)

Keyword:: Kolonialblatt

Volume count:: 27

Publishing house:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn

Document type:: Periodical volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1916

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Law Gazette

Title:: Stück Nummer 6/7.

Volume count:: 6/7

Document type:: Periodical

Structure type:: Law Gazette

Chapter

Title:: Nichtamtlicher Teil.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Aus den Archiven des belgischen Kolonialministeriums.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

W 74 20 confluent à la Likona par une ligne pointillee, d’on il apparaissait clairement due s'’est de la Likona seule due l’oon avait entendu s'occuper; bien plus, il fut constaté plus tard par l’explo- ration de Mr. Massari due la Likona-Nkundja de la carte concordait, dans sa direction géné- rale, aver la Likona ou Likouala. Point „apital, d’ailleurs, P’interprétation de I’Etat du Congo permettait lI’exécution littérale et com- pléte du traité; on pouvait, en effet, d'un point en amont de la Likona (Likouala) rejoindre le 1757½e degré en suivant le bassin de cette ririèr#e. II était impossible, au contraire, si le point d'intersection se trouvait au deld de I’'Oubangui, de rejoindre ce méridien sans couper la rivière et s'éloigner de sa ligne de faite. Une délimitation faite dans ces condi- tions devait nécessairement violer la Conven- tion du 5 février. Une eirconstance nouvelle compliqua d’'’une manièere inattendue la situation déja si difficile où l'on se trouvait. La commission de delimitation s'’tait réunie et les représentants de I’Etat du Congo avaient signés avec leurs collegues français, le 26 jan- vier 1886, un proeès-verbal qdui fixait le point d’'’intersection de la frontière commune en amont du confluent de I'Oubangui. IIs 8'taient laissés guider par les indications de la carte et la concordance de latitude dont la France faisait si grand état. Et contrairement aux instructions qui leur avaient &4é données, ils avaient négliges de procéder préalablement à la rédaction du procès-verbal, à des investi- Zations sur le cours inférieur de la Likona au sujet duduel on était réduit jusqu'alors à des conjectures et à des hypothèeses. II8 n’avaient pas remonté la rivière et avaient omis de rechercher s'il y avait ou non une conneité en un endroit duelconque, entre elle et I’'Ouban- gui; les commissaires reconnaissaient d’'ailleurs dans leur procès-verbal due le point initial de la frontieère Etait placé en amont de l'Oubangui; i. devenait impossible de compléter la délimi- tation en se renfermant dans les termes de la convention du 5 février. Leur mission n’'était qdufincomplèetement accomplie car ils s’'étaient hornés à deéterminer le seul point d’aboutisse- ment de la frontière sur la rive droite du Congo, sans procéder à une délimitation com- plète dui aurait, au moins, eclu toute diffi- culté dans ’avenir. Ces considérations determindrent le Gou- vernement de I’Etat du Congo à faire les plus formelles réser ves au sujet d’un acte qui, loin de résoudre le litige pendant, éEtait de nature punktierte Linie, woraus sich klar ergibt, daß man sich nur mit dem Likona beschäftigen wollte; im übrigen wurde durch die Erforschungen Massaris später erwiesen, daß der Likona-Nkundja der Karte in seiner allgemeinen Richtung mit dem Likona oder Likuala zusammenfiel. Ein wesentlicher Punkt war, daß die Auslegung des Kongostaates die wörtliche und vollständige Aus- führung des Vertrages gestattete; man konnte in der Tat von einem Punkt oberhalb des Likona (Likuala) den 17. Grad erreichen, indem man dem Gebiet dieses Flusses folgte. Im Gegensatz hierzu war es unmöglich, wenn der Schnittpunkt sich jenseits des Ubangi befand, diesen Meridian zu erreichen; ohne den Fluß zu kreuzen und sich von seiner Wasserscheide zu entfernen. Eine unter solchen Umständen ausgeführte Abgrenzung mußte notwendigerweise das Abkommen vom 5. Februar verletzen. Ein neuer Umstand verwickelte in einer un- erwarteten Weise die an sich schon schwierige Lage, in der man sich befand. Die Abgrenzungskommission war zusammen- getreten und die Bevollmächtigten des Kongo- staates hatten am 26. Jannar 1886 mit ihren französischen Gefährten ein Protokoll unterzeichnet, das den Schnittpunkt der gemeinsamen Grenze oberhalb der Mündung des Ubangi festlegte. Sie hatten sich hierbei von den Angaben der Karte und von der übereinstimmung der Breite, die von französischer Seite so betont wurde, leiten lassen. Im Gegensatz zu der erhaltenen An- weisung hatten sie es unterlassen, vor Feststellung des Protokolls die Erforschung des Unterlaufs des Likona vorzunehmen, über den man bis dahin nur auf Mutmaßungen und Hypothesen angewiesen war. Sie waren den Fluß nicht hinaufgefahren und hatten unterlassen zu unter- suchen, ob sich zwischen ihm und dem Ubangi an irgendeiner Stelle eine Verbindung befand oder nicht. Die Kommission erkannte in dem Protokoll übrigens an, daß der Anfangspunkt der Grenze sich stromaufwärts des Ubangi befand; damit wurde die Beendigung der Grenzabsteckung unmöglich, wenn man sich an den Wortlaut des Abkommens vom 5. Februar halten wollte. Ihre Aufgabe war nur unvollständig erfüllt, denn sie hatte sich darauf beschränkt, den einzigen End- punkt der Grenze an dem rechten Kongonfer festzustellen, ohne zu einer vollständigen Grenz- feststellung zu schreiten, die wenigstens für die Zukunft jede Schwierigkeit beseitigt haben würde. Diese Erwägungen veranlaßten die Regierung des Kongostaates, die förmlichsten Vorbehalte hin- sichtlich einer Verhandlung zu machen, die, weit entfernt, den schwebenden Streit zu lösen, nur

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Periodical

Periodical volume

Law Gazette

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Deutsches Kolonialblatt. XXVII. Jahrgang, 1916. (27)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.