Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: laband_staatsrecht

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.

Author:: Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: laband_staatsrecht_1

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Reichstag; Bundesrat; Reichsbehörden; Reichsbeamte

Volume count:: 1

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1911

Edition title:: Fünfte Neubearbeitete Auflage

Scope:: 543 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Fünftes Kapitel. Die Organisation der Reichsgewalt.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Dritter Abschnitt. Der Reichstag.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 37. Der Schutz der Reichstagsmitglieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

356 $ 37. Schutz der Reichstagsmitglieder. daß die einzelnen Mitglieder des Reichstages, welche davon betroffen werden, ihre Zustimmung zu erteilen brauchten oder Anspruch auf Entschädigung hätten. Die Tendenz aller dieser Vorschriften ist auch in ihrem Endziel nicht, den Mitgliedern des Reichstages eine Rechts- wohltat zu erweisen, sondern die ungestörte Tätigkeit eines für das Verfassungsleben des Reiches so wichtigen Organes, wie es der Reichs- tag ist, zu sichern'); nur kommt das Mittel, durch welches dieses Ziel erreicht wird, unter Umständen den einzelnen Reichstagsmitgliedern zu statten. Die hierher gehörenden Vorschriften sind folgende; 1. »Kein Mitglied des Reichstages darf zu irgend einer Zeit wegen seiner Abstimmung oder wegen der in Ausübung seines Berufes ge- tanen Aeußerungen gerichtlich oder disziplinarisch verfolgt oder sonst außerhalb der Versammlung zur Verantwortung gezogen werden.« Reichsverfassung Art. 30°). Es ist dies ein allgemeiner Grundsatz des Strafrechts; er kehrt daher auch in Anwendung auf die Mitglieder der Landtage der Einzel- staaten im Reichsstrafgesetzbuch $ 11 wieder. Er läßt ausdrücklich die geschäftsordnungsmäßige Disziplin innerhalb des Reichstages (Ordnungsruf) zu°®). Wenn der Wortlaut des Artikels untersagt, ein 1) Dies wird auch ganz richtig hervorgehoben v. Rönne, Preußisches Staats- recht ], 2, S. 436 fg. (3. Aufl.). 2) Eine Zusammenstellung der älteren Literatur über die strafrechtliche Unver- folgbarkeit der Parlamentsmitglieder wegen ihrer berufsmäßigen Aeußerungen findet sich bei v. Rönne, Preußisches Staatsrecht $ 129, Note 1 (3. Aufl., I, 2, S. 428). Vgl. ferner v. Bar, Die Redefreiheit der Mitglieder der gesetzgebenden Versamm- lungen, Leipzig 1868, und Schulze, Preußisches Staatsrecht II, S. 165 ff. In neue- ster Zeit ist diese Materie wiederholt zum Gegenstand wissenschaftlicher Erörterung gemacht worden. Vgl. Schleiden, Die Disziplinar- und Strafgewalt parlamenta- rischer Versammlungen über ihre Mitglieder, Berlin 1879; Heinze, Die Straflosig- keit parlamentarischer Rechtsverletzungen, Stuttgart 1879; v. Kißling, Die Unver- antwortlichkeit der Abgeordneten und der Schutz gegen Mißbrauch derselben, Wien 1882 (2. Aufl. 1885); Fuld, Die strafrechtliche Immunität der Reichstagsmitglieder. Im Gerichtssaal Bd. 35 (1883), S. 529 ff. und im Archiv für öffentliches Recht Bd. 4, S. 341 ff.; Binding, Handb. des Strafrechts 1, $ 141, S. 671 ff; Gareis in der Zeitschr. für die ges. Strafrechtswissenschaft 1887, S. 683 ff.; Weismann, Die straf- prozessuale Privilegierung gesetzgebender Versammlungen 1888; Seidler, Die Im- munität der Mitglieder der Vertretungskörper nach österreichischem Recht 1891; E:. Sontag, Der besondere Schutz der Mitglieder des deutschen Reichstages etc. gegen Strafverfolgung und Verhaftung, 1895; L. Rossi, L’Immunitä dei deputati. Bologna 1897; Schwedler, Parlamentar. Rechtsverletzungen nach Deutschem Reichsrecht, Breslau 1898 (Heft 16 der strafr. Abhandlungen, herausgeg. von Beling); Hubrich, Die parlamentar. Redefreiheit und Disziplin, Berlin 1899; dazu Otto Mayer, Jurist. Literaturbl. 1899, S. 73; v. Muralt, Die parlamentar. Immunität, Zürich 1902; v. Bar, Gesetz und Schuld im Strafrecht Bd. 1, S. 237 ff. (1906). Vgl. auch das Urteil des Reichsgerichts vom 5. März 1881 (Reger ], S. 280 ff.) und Ols- hausen zu $ 11 des Strafgesetzbuchs. 3) Ein Gesetzentwurf „betreffend die Strafgewalt des Reichstags über seine Mitglieder“ ist im Jahre 1879 dem Reichstage vorgelegt (Drucks. Nr. 15), von dem-

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Erster Band. (1)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.