Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band.

Laband, Paul

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: laband_staatsrecht

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches.

Author:: Laband, Paul

Place of publication:: Tübingen

Document type:: Multivolume work

Collection:: German Empire

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Volume

Persistent identifier:: laband_staatsrecht_2

Title:: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band.

Author:: Laband, Paul

Buchgattung:: Fachbuch

Keyword:: Staatsrecht; Gesetzgebung; Staatsverträge; Verwaltung; Schutzgebiete; Reichsland

Volume count:: 2

Publishing house:: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck)

Document type:: Volume

Collection:: German Empire

Year of publication.:: 1911

Edition title:: Fünfte neubearbeitete Auflage

Scope:: 323 Seiten

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Sechstes Kapitel. Die Gesetzgebung des Reiches.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: § 55. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

24 8 55. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung. I. Die Feststellung des Gesetzesinhaltes. 1. Nach dem Art. 5, Abs. 1 der Reichsverfassung ist die Ueberein- stimmung der Mehrheitsbeschlüsse des Bundesrates und des Reichs- tages zu einem Reichsgesetze erforderlich und ausreichend. Bundesrat und Reichstag sind in diesen Worten einander voll- kommen gleichgestellt. Die Tätigkeit des Bundesrates unterscheidet sich von derjenigen des Reichstages in bezug auf die Feststellung des Gesetzesinhaltes in keinem Punkte). Keine der beiden Körperschaften ist auf ein Veto beschränkt oder genötigt, einen Gesetzesvorschlag im ganzen anzunehmen oder zu verwerfen; ebensowenig besteht eine Rangordnung hinsichtlich der Zeitfolge der Beschlußfassung. Es hat demnach jede der beiden Körperschaften die sogenannte Initia- tive?) Dieselbe kann in beiden nur von einem Antrage eines Mit- gliedes der betreffenden Körperschaft ihren Ausgang nehmen. Im Bundesrat ist nach Art. 7, Abs. 2 der Reichsverfassung »jedes Bun- desglied befugt, Vorschläge zu machen und in Vortrag zu bringen, und das Präsidium ist verpflichtet, dieselben der Beratung zu über- geben«°). Im Reichstage müssen Anträge, welche von Reichstags- 1) Eine abweichende Ansicht hat Frickera. a. O.S.31fg. entwickelt. Er legt dem Reichstage auch hinsichtlich des Gesetzesinhaltes lediglich ein Veto bei (siehe oben S. 6, Anm.), dagegen habe der Bundesrat allein die Funktion, positiv den Ge- setzesinhalt zu schaffen. Diese in der Literatur bisher anderweitig nicht vertretene Auffassung scheint mir durch die Anordnungen der Reichsverfassung in keiner Weise begründet zu sein. Andererseits behauptet G. Meyer, Anteil etc. S. 55, daß der Beschluß des Bundesrates, dem Reichstage einen Gesetzentwurf zur verfassungsmäs- sigen Beschlußfassung vorzulegen, gar nicht eine Abstimmung des Bundesrates über den Gesetzentwurf selbst, sondern nur darüber enthalte, ob zu demselben die Zu- stimmung des Reichstages eingeholt werden soll, also „über die geschäftliche Behandlung“ desselben. Er beruft sich dafür auf die Analogie der Ermächtigung, welche der konstitutionelle Monarch seinem Ministerium zur Einbringung eines Ge- setzentwurfs in den Landtag erteilt. Allein ganz abgesehen von den Bedenken, welche sich gegen diese Analogie erheben, wird die Behauptung Meyers durch die Verhand- lungen des Bundesrats selbst widerlegt, welche sich in der Regel eingehend mit dem Inhalt und der Wortfassung des Gesetzentwurfs beschäftigen Auch setzt die vom Bundesrat an den Reichstag gerichtete Aufforderung, dem vorgelegten Gesetzent- wurfe die Zustimmung zu erteilen, voraus, daß der Bundesrat mit demselben inhalt- lich einverstanden ist, nicht bloß, daß er die Beratung des Entwurfs im Reichstage wünscht. Dasselbe gilt vice versa auch von einem aus der Initiative des Reichstages hervorgegangenen Entwurf. Der Beschluß des Reichstages ist auch nicht bloß eine Aufforderung an den Bundesrat, daß er sich mit dem Gesetzentwurf einmal be- schäftigen möge, sondern er enthält die Zustimmung des Reichstages zum Gesetz- entwurf selbst. Die Verfassung gibt keinen Anhaltspunkt dafür, zwischen den Be- schlüssen des Bundesrats und des Reichstages eine so schwerwiegende Verschieden- heit anzunehmen. 2) Vgl. Dambitsch, Reichsverfassung S. 175. 3) Geschäftsordnung des Bundesrates 88. Präsidialanträge sind in Be- ziehung auf den Bundesrat preußische Anträge. Siehe Bd. 1, $ 28. Ob diese Vorlagen in einem der Reichsämter oder in einem preußischen Ministerium ausge-

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2) Access restriction Public Domain Mark 1.0. You can find more information here. Copyright There is no access restriction for this record.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Zweiter Band. (2)

Access restriction

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Copyright

There is no access restriction for this record.