Europäischer Geschichtskalender.: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: schulthess_kalender

Title:: Europäischer Geschichtskalender.

Editor:: Riess, Ludwig; Delbrück, Clemens von; Schulthess, Heinrich; Stahl, Wilhelm; Roloff, Gustav; Jäckh, Ernst

Document type:: Multivolume work

Collection:: deutschesreich

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: schulthess_kalender_024

Title:: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883.

Editor:: Schulthess, Heinrich

Volume count:: 24

Place of publication:: Nördlingen

Publisher:: Beck’sche Verlagsbuchhandlung

Document type:: Volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1884

Scope:: 505

DDC Group:: Geschichte

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: II. Das deutsche Reich und die Oesterreichisch-Ungarische Monarchie.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: I. Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Das deutsche Reich und seine einzelnen Glieder. (Juni 22. 97 Bei der Abstimmung über Art. 1 treten Konservative, Zentrum und Polen geschlossen für die Vorlage und die Fassung der Kommission ein, dazu der größere Teil der Freikonservativen, etwa ein Dutzend Mitglieder der Fort- schrittspartei, darunter Richter, Parisius Stratzmann, Ludwig Löwe, Munckel, endlich der Sezessionist v. Hönika. Gegen die Vorlage stimmen vollständig geschlossen die Nationalliberalen, sodann mit der erwähnten Aus nahme die Sezessionisten, die größere Hälfte der Fortschrittspartei und die kleinere der Frei- konservativen. Die Konservativen und das. Zentrum stimmen also geschlossen. ebenso die Nationalliberalen und die Sezessionisten. Dagegen teilt sich die Fortschrittspartei für und gegen, wie zu erwarten stand. Aber auch die frei- konservative Partei teilt sich schließlich jür und gegen. Innerhalb derselben war nämlich zuletzt eine lebhafte Disserenz über die Vorlage entstanden. Ein großer Teil der Fraktion verlangte absolute Ablehnung des Gesetzentwurfs, dagegen drohte eine erhebliche Angahl Mitglieder mit dem Austritt aus der Fraktion, falls der Gesetzentwurf abgelehnt und damit die Fortsetzung des Kulturkampfes unterstützt würde. Eine Verständigung konnte nicht erzielt werden. Das Schwergewicht der Debatte jällt auf die Erklärungen des Zen- trums und die der Regierung. Den Standpunkt der Nationalliberalen drückt v. Cuny kurz und bündig aus, indem er den Abbruch der Verhand- lungen mit Nom fordert und daß der Staat ganz von sich ans seine Stel- lung zur Kirche und seine Rechte regle. Die Fortschrittspartei läßt ihrerseits keinen Zweifel darüber, daß sie in allen ihren Schattierungen einer radikalen Trennung von Kirche und Staat zusteuere und daß ihre Mit- glieder nur über die Mittel und Wege, wie dieses Ziel zu erreichen sei, aus einandergehen, was allerdinge eine gewisse Zweideutigkeit ihrer Haltung be- dingt. In jenem Sinne hatte Birchow einen Abänderungsantrag zu Art. eingebracht, wonach Geistlichen, bei denen der Anzeigepflicht nach bisherigen Gesetzen nicht genigt ist. die Anstellung an Staalsanstalten ect. und der Bezug staatlicher und sonstiger Kompetenzen entzogen wird, ohne ihnen geistliche Amtshandlungen zu untersagen, oder sie dafür zu bestrafen. Der Antrag wurde jedoch abgelehnt. Namens der Konservativen spricht v. Rauchhaupt sein unbedingtes Verdammungsurteil über die Maigesetze aus und erklärt, man müsse „Unsern katholischen Mitbürgern den Frieden wieder gewähren“, den sie nicht halten wollten. Für das Zentrum sprechen Peter Reichen= sperger-Olpe und Windthorst. Reichensperger greift die Nationaliberalen an und meint, sie hätten kein Herz für die Klagen des katholischen Volkes, würden aber noch mehr solche Strafen für ihre Stellung erleiden, wie sie bereits getroffen; denn dem einmütigen Verlangen der gesamten Bevölkerung auf endliche Beseitigung des Kulturkampfes gegenüber würden die ohnmäch= tigen Bemühungen derselben nur zu ihrer Vernichtung führen. Die National-= liberalen würden nur daun wieder eine Bedeutung erlangen, wenn sie Frei- heit auch der Kirche gegenüber fordern. Die berühmten Begründer der liberalen Partei (d. h. die radikalen Idealisten der Revolution) genössen den größten Ruhm eben deswegen, weil sie die Freiheit von der Kirche ebenso wenig trennten, als von anderen Institutionen; aber die schwachen, über- mütigen Epigonen folgten ihnen darin nicht, sondern wollten bedingungslose Unterwerfung der Kirche unter den Staat. Dem Autrag Birchow stehe er durchaus sympathisch gegenüber; was er verlange, habe er selbst oft als modus vivendi bezeichnet. Art. 1 der Vorlage bedeute allerdings einen wesentlichen Schritt vorwärts zur Anbahnung des Friedens. Der einzig richtige und ehrenvolle Weg hiefür wäre jedoch Wiederherstellung der Art. 15, 16 und 18 der Verfassung. Windthorst erklärt, daß er und seine Partei dem Gesetze, wie es aus der Kommission gekommen, zustimmen als einem Schulthess, Europ. Geschichtslalender. XXIV Bd. 7

Access restriction

Copyright

fullscreen: Europäischer Geschichtskalender. Vierundzwanzigster Jahrgang. 1883. (24)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation