Full text: Archiv für öffentliches Recht. Zwanzigster Band. (20)

— 6502 — 
nicht können. Für die Anwendbarkeit des Gesetzes kommt es 
auch garnicht darauf an, dass der Gesetzgeber alle überhaupt 
möglichen Fälle durchdacht hat, sondern vielmehr darauf, wel- 
ches Prinzip er mit seiner Bestimmung hat zur Durchführung 
bringen wollen!!* Dies Prinzip kommt aber auch in den Mo- 
tiven zum Ausdruck. Es geht offenbar dahin, dass das einmal 
mit der Sache befasste, zuständige Gericht den Rechtsstreit zu 
erledigen hat. Ganz richtig sagt BETZINGER: „Der Zweck jeder 
Rechtshängigkeitsbestimmung besteht doch darin, dass nicht zwei 
Gerichte nach einander mit derselben Sache befasst werden sol- 
len, weil durch einen derartigen Wechsel in der Person der 
Richter die Raschheit, Sicherheit und Einheitlichkeit des Ver- 
fahrens gefährdet erscheint*!!5, Dies trifit auch alles auf den 
Fall einer Aenderung der Gerichtsorganisation zu. Dafür spricht 
schon die generelle Fassung des Paragraphen. Aus der Stel- 
lung desselben im System kann jedenfalls nicht unbedingt auf 
seinen. Inhalt geschlossen werden 1°, 
Sonach findet $ 263? CPO. auch auf den Fall einer Be- 
zirksänderung Anwendung. Dies ist auch der Standpunkt der 
gesamten neueren Literatur!!”. Auch in der Judikatur ist er 
mehrfach zur Geltung gekommen!!$, 
114 WacH 0.0.0, IS. 257/58; DERNBURG, Pandekten 4. Aufl. I S. 78. 
115 BETZINGER 8.2.0. S. 441, 
10 Wach a.a. 0. IS. 280. 
117 So: GAUPP-STEIN a. a. 0. I S. 579 Anm. II B zu $ 263; PETERSEN- 
ANGER 8. 8.0. I S. 520 Anm. 12 zu 8 263; STRUCKMANN und KooH 8. a. 0. 
1 S. 828 Anm. 4 zu $ 2638; von Wıumowskı und LEvY a.a.0. I S. 402 
Anm. 3 zu $ 235 CPO. a. F. und II S. 1258 Anm. 1 zu $ 12 GV.; Begrün- 
dung zum Entwurf eines Gesetzes betreffend die Gerichtsorganisation für 
Berlin und Umgebung i. d. Sammlungen der Drucksachen des Hauses der 
Abgeordneten 1899. Bd. IV S. 2451; STÖLZEL a. a. O. S. 61. 
118 Das OLG. Hamm führt in einem Beschlusse vom 5. August 1892 
aus: „Die Sache ist unzweifelhaft durch Zustellung der Klageschrift und 
Ladung anhängig geworden. Damit ist aber nach $ 235 (a. F.) CPO. die 
Zuständigkeit des Landgerichts E als Prozessgericht festgestellt und diese 
einmal begründete Zuständigkeit wird durch das Gesetz vom.... (sc. Or-
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.