— 525 —
keineswegs den weiteren Raisonnements zustimmen, die ihr zu-
gleich eine „maritale rein eheherrliche?® Gewalt“ sichern sollen.
Die Motivirungen, die diese Forderung begründen, sind auch
nicht geeignet, die dagegen geltend zu machenden Bedenken zu
erschüttern.
Man führt aus®, dass man der Frau, welcher die viel um-
fassendere Staatsgewalt anvertraut wurde, doch unmöglich die
geringere Macht in eigenem Hause absprechen könne. Dagegen
muss man einwenden: Während die Staatsgewalt kraft der Thron-
folgeordnung der Fürstin im Einklang mit den herrschenden
iuris sibi vindicare possunt aut tantum tituli sonus.*“ H. Grortmws, De iure
belli ac pacis, Parisii 1625, I, 3: „Alienatio imperii sui regi non permittitur.“
U. J. Weiss, De iure foeminarum Ingolstadt, $ 21, p. 39: „Femina illustris
uxor per nuptias plenarium ius familiae sui mariti acquirit adeo, ut scutum
gentilitium illustris mariti sui apponere et titulorum praerogativa uti ple-
nari possit.“ PALTHEXIUs a. a. OÖ. 8 6: „Reginae eius modi maritum regi
apponimus et coniuge sua superiorem esse negamus.“ LupoLpaus, De iure
foeminarum, Jena 1734, $S 12, p. 28ff.: „Non aeque regina maritum
semper faciet regem. Est enim hoc non dignitatis modo vocabulum, sed ad-
ministrationem rei publicae habet coniunctam, quae si foeminae legibus sit
delata, alii ab ea conferri nequit, quod ubi tentatum graviorem motuum ex-
stitit causa.“ J. F. W. pe NEUMANN, Meditationes iuris principium, Frank-
furt a/M. 1751 (de matrimoniis principum p. 218): „Primo asseruimus, foe-
minam illustrem viro illustri, inferioris tamen gradus, nubenterın, nativam
dignitatem et titulos retinere. Hinc regia principissa duci nubens pristina
praecedentia et titulo: Königliche Hoheit gaudet . Pariter ducissa comiti
nubens ducissa manet et Titulum serenitatis: Durchlauchtigkeit retinet.“
# Von einigen „Antiquitäten“ in manchen partikularen Gesetzgebungen
spricht Frau Dr. E. Kempin in „Die Rechtsstellung der Frau“, Berlin 1895,
S. 150: „So gewährt z. B. das bayerische Landrecht dem Ehemann ein
mässiges Züchtigungsrecht gegen seine Frau, das durch das häusliche Zu-
sammenleben bedingt sei, in Frankfurt a. Main ist er berechtigt, die Hand-
lungen der Frau zweckmässig zu leiten und sie zu häuslichen, besonders
standesgemässen Diensten anzuhalten. Die Frau aber hat ihrem Manne Ge-
horsam und Ehrerbietung zu leisten.“ Code Civil, 213: „Le mari doit pro-
tection & sa fomme, la femme obeissance ä& son mari.“
4% WTTEWAALL, De burgerrechtelijke verhouding der Konigin tot Haar
Gemaal in Themis, Jahrg. 1892, S. 435ff.
Archiv für Öffentliches Recht. XII. 4. 34
