— 583 —
befugniss sehr weitgehend; praktische Bedeutung hat dieselbe
schwerlich, da wohl kaum jemals der Fall eintreten wird, dass
ohne den Verdacht einer strafbaren Handlung eine Haussuchung
vorgenommen wird. In den Fällen aber, in denen der Verdacht
einer strafbaren Handlung besteht, reichen die sehr elastischen
Bestimmungen der Strafprozessordnung vollkommen aus.
Art.9 Zuiff.2 überträgt dem Statthalter das Recht: „d’eloigner
les repris de justice et les individus qui n’ont pas leur domicile
dans les lieux soumis A l’etat de siöge.“ Schon der klare Wort-
laut dieser Gesetzesbestimmung ergiebt, dass auf Grund derselben
nicht jeder harmlose Bürger ausgewiesen werden kann, sondern
dass nur bestimmte Personenklassen, nämlich die „repris de ju-
stice* und die „individus qui n’ont pas leur domicile dans les
lieux soumis & l’etat de siege* ausgewiesen werden dürfen. Zu
demselben Resultat führt ein Studium der (fesetzesmaterialien,
insbesondere des von dem conseiller d’Etat rapporteur Boudet
erstatteten Berichtes: „Toutes les fois que les factions pr&parent
un mouvement contre le gouvernement etabli, elles recrutent et
appellent dans leurs rangs tous les hommes interesses au dösordre.
Les &trangers compromis, les repris de justice, les voyageurs de
l’&meute forment les premiers groupes de ces r&unions anarchi-
ques. Les lois ordinaires arment l’autorit&E publique du droit
d’expulser les &trangers: le projet de loi donne & l’autorit& mili-
taire celui d’&loigner les repris de justice et les individus qui
n’ont pas leur domicile dans les lieux soumis & l’&tat de siege“®°,
Dazu bestimmt Art. 11 des Gesetzes vom 9. Aug. 1849: „Les
citoyens continuent, nonobstant l’etat de siege, & exercer tous
ceux des droits garantis par la Constitution dont la jouissance
n’est pas suspendue en vertu des articles pr&ce&dents.“
Dass nicht jeder harmlose und ansässige Bürger auf Grund
des Diktaturparagraphen ausgewiesen werden kann, ergiebt sich
60 SırEY: „Recueil general des Lois et des Arröts“, 1849, Th. III S. 108.
