— 220 7° —
nours of the peerage, I should not enjoy the satisfaction I now
feel“5°%, Das englische Unterhaus war so eine Art von Aktienge-
sellschaft geworden und es bedurfte eines ziemlich hohen Kapitals
um eine solche Aktie zu erlangen.
Wo aber solche Zustände noch nicht herrschten, holte noch
ein Statut vom Jahre 1711 das „Versäumte“ nach, indem es be-
stimmte, daß die Abgeordneten der Grafschaften eine jährliche
Rente von 6000 £ aus freehold oder copyhold nachweisen mußten,
die der Städte eine Grundrente von 300 £?!,
Und welches waren die Früchte, die die weiten Volksschich-
ten von dieser Vertretung unter dem Zeichen der Proprietäts-
moral einheimsten? Nichts als Gesetzesparagraphen mit der
Marke „Beati possidentes“ und drakonische Gesetze für Ver-
gehen, welche unter dem niederen, dem armen und ungebildeten
Volke vorzukommen pflegen. Trefiend sagt Murdoch im Hin-
weis auf die Parlamentsakte von 1690—1810, die er dann einzeln
aufzählt: „Look at the statute-book and see the long array of
revenue laws and game-laws. Look at the laws for the protec-
tion of property-protection against trespass-protection against
creditors, whether of the landlord or the tenant. Look at the
long series of corn-laws putting down combinations of work-
men to protect themselves against the rapacity of their masters-
criminal laws against workmen to compel them to fulfil their
engagements-laws to compel men to work at such wages as a
magistrate chose to fix. Look at the laws prohibiting public
meetings and the discussion of grievances — at the variety and ex-
tent of indirect taxation, that made living to the poor man al-
most impossible — at the frightful punishments for the smallest
offiences. Then look at the great extravagance at headquarter
the enormous hereditary pensions that were granted — the cor-
rupt system of dealing with the parliamentary representatives of
°° MURDOCH p. 82.
51 9 Anne c. 5,
