— 3ll —
narchen in Ausübung der österreichischen und ungarischen Staats-
gewalt und durch die Vermittlung eines Reichsministers be-
herrscht.
Dem Auslande gegenüber erscheint das Neuland als
völlig unselbständiger Bestandteil der Monarchie. Bei der Ge-
samtvertretung der letzteren kommt seine staatsrechtliche Stel-
lung neben Oesterreich und Ungarn in keiner Weise zum Aus-
druck. An der Vertretung der Monarchie ist das Annexionsland
in keiner Weise beteiligt; auf den Abschluß internationaler Ver-
träge und sonstiger Vereinbarungen hat es keinen rechtlichen
Einfluß; es ist auf diesem Gebiete den Verfügungen der Reichs-
organe, den übereinstimmenden Beschlüssen des österreichischen
und des ungarischen Parlaments willenlos unterworfen. Auch die
Bosnien etwa besonders betreffenden auswärtigen Angelegen-
heiten gelten als österreichisch-ungarische Reichsangelegenheiten
und werden ohne Intervention von Vertretern des Landes von
den Reichsorganen geordnet. ÜOesterreichisch-ungarische Staats-
verträge gelten im Zweifel ipso jure auch für das Annexions-
gebiet; Bosnien- Herzegowina kann dem Auslande gegenüber
weder eigene Rechte erwerben noch eigene Verpflichtungen über-
nehmen, nicht einmal in dem beschränkten Ausmaße, wie sie
ein Protektoratstaat oder eine autonome Kolonie auf sich neh-
men kann.
Von großer Bedeutung für die Lösung unseres Problems
ist es, wie man die staatsrechtliche Stellung des bosnischen
Landtages beurteilt. Hier zu einem widerspruchslosen Er-
gebnisse zu gelangen, ist vielleicht eine der schwierigsten Auf-
gaben bei der wissenschaftlichen Behandlung des vorliegenden
Verfassungswerkes. Daß der Landtag als ein wirkliches, voll-
wertiges, nach dem Einkammersystem organisiertes Parlament
anzusehen sei, darüber kann ein Zweifel wohl nicht bestehen.
Er ist ein Ausdruck des Repräsentativsystems, nachgebildet den
österreichischen Landtagen. Er erscheint als eine zum größeren
21 *
