— 421 —
gewonnenen Ergebnisse zu fixieren. Dabei werden auch — ich verweise nur
auf den Abschnitt über die „Regelung“ der Seeminenfrage, die er mit
Recht als äußerst mangelhaft gelöst bezeichnet (vgl. Chapitre XIII p. 544 ff.;
bes. p. 581—591: „Insuffisances de la Convention“) — Vorschläge gemacht,
die eine wertvolle Grundlage für eine III. Friedenskonferenz abgeben
können.
Diese Ausführungen Dupuis’ zeichnen sich aus durch ihre strenge
Objektivität, mit der er auch abweichender Auffassung gerecht wird, und
die seine Darstellung in gleicher Weise vor Ueber- wie Unterschätzung
des im Haag und in London Geschaffenen bewahrt. Als Beispiel hiefür
mögen einige Sätze aus seinem Schlußwort (p. 593—604) folgen, die ich zu-
gleich als goldene Worte denen entgegen halten möchte, die aus mangeln-
der Kenntnis des gewaltigen Kodifikationswerkes mit einer schlecht ange-
brachten Geringschätzung auf die auf beiden Konferenzen geleistete Her-
kulesarbeit herabzublicken pflegen.
„I y aurait presomption & pretendre formuler, des maintenant, un
jJugement definitif sur l’ocuvre de la Haye et de Londres. Mais, des main-
tenant, il est possible de degager les progres et les gains inscrits dans
les textes, et, d&s maintenant, il est permis d’affirmer que ces progres et
ces gains ne sont pas enfermes dans des textes vains, sans valeur et sans
portee. Les Actes de la Haye et de Londres consacrent des solutions an-
ciennes et donnent des solutions nouvelles. Ils introduisent souvent la
certitude et la fixite la oü regnaient le doute et les variations. Ils realisent
souvent aussi l’unite sur les debris des controverses. De la certitude et de
Vunite, la oü elles sont instituees, il est permis de dire qu’elles sont &
l'avantage commun des belligerants et des neutres, car & tous il est pre-
cieux de savoir ce qu'ils peuvent faire et ce qu’ils doivent eviter, en se
guidant sur des rögles incontestees. Le gain des neutres parait, de prime
abord, plus considerable que celui des belligerants, parce que l’incertitude
favorise l’arbitraire de ceux-ci, parce que, dans les conflits entre les paci-
fiques et les violents, le doute tourne aisement au profit de ceux qui
usent de la force, parce que, enfin, les tendances qui prevalaient & la
Haye et a Londres, etaient favorables & l’affirmation des droits des neutres
ä l’encontre des interets des belligerants. Mais le gain des belligerants
n'est pas negligeable. Si les deux Conferences ont eu le souci de tenir
compte des exigences de la guerre moderne, elles ont eu la pr&occupation
de supprimer les rigueurs inutiles ou injustes . .. ." 2.2... „Les pro-
jets de Conventions, issus de deliberations communes en des conferences
speciales, constituent un des modes les plus prompts et les plus efficaces de
la formation du nouveau droit. Ils ouvrent la voie oü, vraısemblablement;,
les Etats s’engagent simultanement ou successivement. Avant d’avoir ete
consacres par les ratifications, ils exercent, sur l’orientation des esprits et
sur les decisions des gouvernements, une influence en rapport avec la valeur
28*
