Nachtheile  der  zweiten  Ehe.  Luera  nuptialie.  325

blose  Wechselseitigkeit  begründet  werde,  nur  wenigen
Beifall  25).  J

Beseler  25)  gibt  zu,  daß  bei  wechselseitigen
Erbverträgen  der  Charakter  der  reinen  Frelgebigkeit
  schwer  zu  bewahren  sei,  und  daß  sie  9*  den
Charakter  oneroser  Geschäfte  annehmen,  und  spricht
sich  sodann  über  diese  Frage,  deren  Beantwortung  er
für  nicht  leicht  erklärt,  dahin  aus,  daß  er  einen  wechselseitigen
  Erbvertrag  nur  danu'  nicht  mehr  für  lukrativ
  halten  würde,  wenn  sich  beide  Parteien  nur
in  Betracht  und  in  Erwartung  des  möglichen  Gewinnes,
  nicht  aber  aus  freier  Zuneigung  zu  Erben
gemacht  haben.

Sonh  diese  Meinung  Beseler's  von  praktischer
Bedeu  ung  sein,  so  darf  es  zur  Begründung  der
Onerosität  jedenfalls  nicht  an  einem  äußeren  Merkmale
  fehlen,  wonach  also  diese  Meinung  doch  nur
dahin  geht,  daß  ein  Erbvertrag  nicht  schon  aus  dem
einzigen  Grunde,  weil  er  ein  wechselseitiger  ist,
auch  ein  oneroser  sei.

In  Erwägung  dessen,  was  oben  hinsichtlich  der
in  der  gegenseitigen  Einsetzung  liegenden  Gegenleistung
  gesagt  wurde,  stehen  dieser  Meinung  allerdings
nicht  unerhebliche  Bedenken  entgegen;  andererseits
muß  man  aber  doch  zugeben,  daß,  gleichwie  gegenseitige
  Testamente  nicht  nothwendig  auch  korre-:2#)

  Geiger  in  der  Gießener  Zeitschrift  Bd.  XIX
S.  239  behauptet  (jedoch  ohne  nähere  Begründung),
daß  Erbverträge  an  sich  causae  lucrativee  seien,
und  daß  sie  durch  ihre  Wechselseitigkeit  diesen  Charakter
  nicht  ablegen.

-  Seuffert's  Archiv  Bd.  XVI  Nr.  120,

216.
75)  *m  von  den  Erbverträgen  Bd.  II  Abth.  1  S.  209—
211  und  Abth.  II  S.  125.