Full text: Fürst Bismarck und der Bundesrat. Fünfter Band. Der Bundesrat des Deutschen Reichs (1881-1900). (5)

II. Abschnitt. 
Die neuen Wevollmächtigten zum Bundesrat. 
1. Preußen. 
Direktor im Auswärtigen Amt, Wirklicher Geheimer Rat Hellwig. 
Durch die Ernennung desselben zum Bevollmächtigten zum Bundesrat, 
ebenso wie durch die seines Kollegen Humbert, wurde das umständliche Ver- 
fahren vermieden, daß diese Herren, welche nicht nur bei dem Etat, sondern 
auch bei den anderen häufig erscheinenden Gegenständen kolonialen und inter- 
nationalen Inhalts am Bundesratstische als Vertreter zu erscheinen hatten, 
jedesmal von neuem zu Kommissaren des Bundesrats bestimmt werden mußten. 
Die Mitglieder des Bundesrats, sowie die stellvertretenden Bevollmächtigten 
haben bekanntlich das Recht, jederzeit im Reichstag zu erscheinen und bei allen 
Gelegenheiten das Wort zu ergreifen. Die zur Vertretung einzelner Entwürfe 
berufenen Kommissare müssen aber immer erst dem Bundesrat bezeichnet und 
von diesem angenommen, dann aber noch beim Präsidium des Reichstags be- 
sonders angemeldet werden. 
Am 8. Februar 1885 1) richtete Bismarck an den Geheimen Legationsrat 
Hellwig den nachstehenden Erlaß: Das Auswärtige Amt ist zur Beantwortung 
der laut Anlage an dasselbe gestellten Anfragen der Herren Abgeordneten 
Richter, v. Strombeck und Freiherrn v. Gagern nicht kompetent. Dasselbe ist 
kein unabhängiges und zur Vertretung selbständiger Meinungen dem Reichstage 
gegenüber berechtigtes Organ des Reichsdienstes. Die Beamten desselben haben 
den Beruf, unter Verantwortlichkeit des Reichskanzlers die Anordnungen und 
Verfügungen des Kaisers im auswärtigen Dienste nach Maßgabe der Art. 11 
und 17 der Reichsverfassung zu vollziehen. Ich darf daher annehmen, daß 
der anliegende Fragebogen unter der Adresse des Auswärtigen Amts an mich 
als Reichskanzler gerichtet ist. Aber auch dem Reichskanzler fehlt die Legiti- 
mation zu kompetenter Beantwortung der meisten und wichtigsten unter den 
gestellten Fragen. 
1) In Kohls Bismarck-Regesten unter dem falschen Datum 11. Febr. 1885 erwähnt.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.