— 182 — 
1868 die fast alle nur Fortsetzung angefangener Unternehmungen 
28. 10. hetreffen, durch Streichung der 5 Millionen liegen bleiben 
müßten. Den Eindruck, den dies machen muß, brauche ich 
nicht auszuführen. Wollte man sich sogar darüber hinwegsetzen, 
so ist das Maximum, was noch zu streichen wäre, 1½ Mill., 
reicht also bei Weitem nicht hin, um zum verlangten Resultat 
zu kommen. Sie wollen diese Geld Calamität auftreten lassen, 
damit die Landes Vertretung rc. einsehe, daß sie nicht neue 
Steuer Verringerungen in diesem Winter hätte eintreten lassen 
sollen und sie somit traitable zu machen in solchen Fragen?? 
Sie wollen dazu auch das Mittel angewendet sehen, daß die 
Regierung erst den Steuer Zuschlag verlange, und wenn er, 
wie bestimmt vorherzusehen ist, von der Landes Vertretung ab- 
geschlagen wird, zum Absetzen der 5 Mill. die Hand bieten — 
was rein unmöglich aber ist — so daß dann die Kammer 
selbst auf jenes Revirement antragen wird — wie es leider 
schon in die Zeitungen pénétrirt ist, womit also das Odium 
einer Steuer Erhöhung auf die Regierung fällt, und die Be- 
wahrung dafür und die Dankbarkeit dieserhalb der Landes 
Vertretung zufällt!!! Die Landesvertretung wird dabei die 
Nicht-Prestations-Fähigkeit einzelner Landestheile vorbringen, 
und zwar mit Wahrheit; die neuen Landestheile, die haupt- 
sächlich über die Steuer Erhöhungen klagen, wovon ich mich 
diesen Sommer genugsam überzeugen mußte, müssen nun noch 
durch die Steuer-Zahlung von Neuem mißmuthig und miß- 
launig gemacht werden, was vor Allem zu vermeiden ist. 
Welch einen Eindruck muß es im Ausland machen, wenn die 
Regierung mit ihrem drückenden Steuerzuschlag von der Landes 
Vertretung ab9 gewiesen würde, und durch dieselbe zu dem 
milderen Mittel des quest. Revirements genöthigt wird?? 
Aus allen diesen Gründen muß ich Sie also inständigst 
auffordern, Ihre Auffassung fallen zu lassen, was gewiß ge- 
schehen wäre, wenn Sie die Abwägung des pro et contra Ihrer