mächten unterliegen drei einer einheitlichen, von jeder andern 1854 
Rücksicht als der staatsmännischer Erwägung der eignen Inter= 17.3. 
essen, freien Leitung. Die vierte, England, erfreut sich, wenigstens 
in auswärtigen Krisen, desselben Vorzugs, weil dort in Kriegs- 
fällen, auch wenn die Gefahr Englands Boden noch nicht be- 
droht, jede Partei-Politik schweigt, um sich der einheitlichen 
Führung, auch eines gegnerischen Ministeriums, unterzuordnen. 
In diesem Augenblick wenigstens ist es so. Wenn Preußen 
sich in Mitten dieser Gewalten von Kammer-Majoritäten leiten 
lassen wollte, welche vor den Augen aller Welt die Freiheit 
der Regirung durch unpraktische Verclaufulirungen einer An- 
leihe zu lähmen bemüht sind, oder wenn das Phantom öffent- 
licher Meinung, getragen von einer Presse, deren Mechanismus 
ich aus eigner Anschauung kenne, in dieser ernsten Krisis unsern 
Entschließungen die Besonnenheit raubt, oder wenn zwiespältige 
Ansichten in den maßgebenden Kreisen die einheitliche Energie 
unfrer Action brechen, so ist es Gottes Wunder, wenn wir 
mit Ehren bestehen. 
2. Die Unterzeichnung der Convention würde ich für kein 
Unglück gehalten haben, wenn die Behandlung dieser Frage 
nicht durch den Eifer der Parteinahme für und wider aus dem 
Geleise kalter und geschäftlicher Erwägung gedrängt worden 
wäre, und dieses Actenstück eine unnatürliche Wichtigkeit erhalten 
hätte, und wenn ich sicher gewesen wäre, daß Furcht vor den 
Westmächten und andre combinirte Kräfte uns nicht unaufhalt- 
sam weitergetrieben hätten in einer Bahn, auf welcher die 
fremden Ansprüche an uns in demselben Maße wachsen, als 
die Preußischen Motive für unfre Leistungen und Opfer ab- 
nehmen. Unfre Interessen und die der Westmächte sind nicht 
identisch; der Wunsch der letztern aber, unfre Kräfte der vollen 
Durchführung ihrer Absichten dienstbar zu machen, ist natür- 
lich. Früher oder später muß daher der Moment eintreten, 
wo wir aufhören diesem Wunsch zu entsprechen. Die Freiheit