— 126 — 
1853 lichst in Zweifel ziehen, zunächst ausführen, daß die Post Chi- 
15. B. 
1853 
80. 6. 
kanen durchaus kein würdiges und auch kein wirksames Mittel 
seien, dann hervorheben, daß die Schweiz uns ja viel näher 
sei als England, ferner ausführen, daß England uns schnell 
alle Willfährigkeit für strenge Paß Controlle zu erkennen ge- 
geben (was richtig ist) und endlich anführen, daß ich Grund 
hätte, an dem Mitgehn von Frankreich, sogar von Rußland zu 
zweifeln. Den Deutschen Bund auf dieses glatte Terrain zu 
bringen, würde ich entschieden abrathen. 
Mit der ausgezeichnetsten Hochachtung 
Ew. Hochwohlgeboren 
ganz ergebener Diener 
B. 15/3. 53. Manteuffel?). 
67. 
Bismarck an Otto v. Manteuffel. 
Pro Memoria“). 
Anknüpfend an meinen heutigen Bericht über das Ver- 
halten einiger Gesandten in der Kettenburgischen Verhandlung“) 
erlaube ich mir nachstehend einige vertrauliche Bemerkungen 
über die Persönlichkeit meiner Collegen überhaupt für den Fall, 
daß es Eure Excellenz interessiren sollte, von denselben Kennt- 
niß zu nehmen. 
Herr von Prokesch dürfte hinreichend in Berlin bekannt 
*) Bismarcks Antworten vom 17. und 24. März 1853 f. in Preußen 
im Bundestag IV, No. 64 und 65 S. 146 ff. 
*) Dieses Pro Memoria ist mit Auslassungen und vielen Fehlern 
in Preußen im Bundestage 1, No. 186 S. 254 ff. gedruckt; ich gebe es 
hier nach dem Originalconcept. 
**) Preußen im Bundestag I, No. 185 S. 254 ff. Der mecklen- 
burgische Kammerherr v. d. Kettenburg hatte sich beim Bundestag 
wegen angeblicher Beschränkung der Religionsfreiheit beschwert.