— 129 — 
vor, wo die Sache officiell zu meiner Kenntniß gelangen würde, 1853 
was bisher nur durch Privatmittheilungen des Geheimen Re- 80.6. 
gierungsraths Crüger geschehn sei. Ich habe mit Rücksicht 
auf den Besuch Sr. Majestät des Königs in Wien und auf 
die Möglichkeit, daß politische Folgen sich an denselben knüpfen, 
sowohl in diesem wie in andern ähnlichen und gleichzeitigen 
Fällen es vermieden, amtlich und mit derjenigen Entschieden- 
heit, zu welcher das Sachverhältniß mich berechtigen konnte, 
den Präsidialgesandten in seine Schranken zurückzuweisen, und 
bin gleichzeitig bemüht gewesen, die Discussion in das Geleise 
freundschaftlicher Verständigung zurückzuführen, so oft Herr 
v. Prokesch dasselbe verließ. Indessen kann ich nach Lage der 
Sache auf die Frage zurückkommen, sobald es mir aufgetragen 
wird. 
Den Bayerischen Gesandten, Herrn von Schrenk, rechne 
ich zu den besten Elementen der Versammlung sowohl seiner 
Befähigung als seinem Charakter nach; er ist ein gründlicher 
und fleißiger Arbeiter, dabei praktisch in seinen Auffassungen 
und Urtheilen, wenn auch seine mehr juristische Bildung und 
Denkungsweise ihn mitunter etwas rechthaberisch macht, und 
einem leichteren Fortgang der Geschäfte hemmend entgegentritt. 
Im amtlichen Verkehr ist er offen und gefällig, so lange sein 
in der That hochgesteigertes und sehr reizbares Nationalgefühl 
geschont wird, eine Schwäche, welcher Rechnung zu tragen ich 
mir besonders angelegen sein lasse. 
Unser sächsischer College, Herr von Nostitz, flößt mir 
weniger Vertrauen ein. Er hat im Grunde eine, wie mir 
scheint, althergebrachte Hinneigung zu Preußen und seinem poli- 
tischen System, welche unter anderm aus einem mehr ratio- 
nalistischen als orthodoxen Protestantismus und der Furcht vor 
ultramontanen Bestrebungen Nahrung zieht. Ich glaube aber, 
und es sollte mir lieb sein, wenn ich ihm unrecht thäte, daß 
ihm im Ganzen persönliche Interessen höher stehn als Folitische, 
Aus Bismarcks Briefwechsel.