—_ 27 0 — 
monarchische Staatsgedanke sei. Die Sozialdemokratie rechnet 
Verf. nicht zur Demokratie; sie wird einfach als „unpatriotisch“ 
bezeichnet und Verf. scheint von ihr ernste Gefahren für die 
deutsche Staatsentwickelung nicht zu befürchten. 
Im Eingang seiner Darstellung erwähnt Verf. eine Bemerkung 
ÜHERBULIEZ’s: andere Staaten hätten mit einem kompakten Terri- 
torium begonnen und dann ihre Grenzen allmählig vorgeschoben; 
Preussen dagegen habe mit der Bezeichnung der Grenzen be- 
gonnen und diesen weit vorgeschobenen Grenzen allmählich das 
Territorium eingefügt. Diese Bemerkung ist richtig und trifit 
den Kernpunkt der preussischen Staatsgeschichte von 1609 bis 
1866/70. Aber den Stand des heutigen deutschen Bundesstaats- 
lebens unterschätzt Verf. doch, wenn er meint: im deutschen 
Bundesstaat: „all is inequality*“ und Preussen herrscht allein. 
Wir haben in Preussen jetzt manchmal die entgegengesetzte 
Empfindung. Aber verständige Erwägung wird im Hinblick 
auf die Gebiets- und Bevölkerungsunterschiede die Hegemonie 
Preussens als notwendig einsehen. Und historische Erwägung 
wird diese Hegemonie als das grosse Ergebnis der Welt- 
geschichte anerkennen, denn Preussen und die Hohen- 
zollern haben das heutige Deutsche Reich und seine 
Grösse geschaffen, die nun auch die Angehörigen der 
Mittel- und Kleinstaaten bis an die äussersten Enden 
der Erde trägt und behütet. 
Damit scheiden wir dankbar von dem schönen, an Gedanken 
und anregenden Gesichtspunkten reichen Werke des amerikani- 
schen Verf., dessen Fortsetzung wir erbitten und erwarten.