64 Drittes Kapitel: Erfurt, Olmütz, Dresden. 
  
ihre Sache fest und offen vertraten. Es war dies im Sommer 
1848 in Preußen nicht der Fall gewesen; sobald aber im No- 
vember der König sich entschloß, Minister zu ernennen, welche 
bereit waren, die Kronrechte ohne Rücksicht auf Parlaments- 
beschlüsse zu vertreten, war der ganze Spuk verschwunden und 
nur noch die Gefahr vorhanden, daß der Rückschlag über das 
vernünftige Maß hinausgehn werde. In den übrigen nord- 
deutschen Staaten kam es nicht einmal zu solchen Conflicten, 
wie sie das Ministerium Brandenburg in einzelnen Provinzial- 
städten zu bekämpfen hatte. Auch in Baiern und Würtemberg 
erwies sich das Königthum trotz antiköniglicher Minister schließ- 
lich stärker als die Revolution. 
Als der König am 3. April 1849 die Kaiserkrone ablehnte, 
aber aus dem Beschlusse der Frankfurter Versammlung „ein 
Anrecht“ entnahm, dessen Werth er zu schätzen wisse, war er 
dazu hauptsächlich bewogen durch den revolutionären oder doch 
parlamentarischen Ursprung des Anerbietens und durch den 
Mangel eines staatsrechtlichen Mandats des Frankfurter Par- 
laments bei mangelnder Zustimmung der Dynastien. Aber 
auch wenn alle diese Mängel nicht, oder doch in den Augen 
des Königs nicht, vorhanden gewesen wären, so würde unter 
ihm eine Fortbildung und Kräftigung der Reichs-Institutionen, 
wie sie unter Kaiser Wilhelm stattgefunden hat, kaum zu er- 
warten gewesen sein. Die Kriege, welche der Letztre geführt 
hat, würden nicht ausgeblieben sein, nur würden sie nach der 
Constituirung des Kaiserthums, als Folge derselben, und nicht 
vorher, das Kaiserthum vorbereitend und herstellend, zu führen 
gewesen sein. Ob Friedrich Wilhelm IV. zur rechtzeitigen 
Führung derselben hätte bewogen werden können, weiß ich 
nicht; es war das schon schwierig bei seinem Herrn Bruder, 
in dem die militärische Ader und das preußische Offiziersgefühl 
vorwiegend waren. 
Wenn ich die damaligen preußischen Zustände, persönliche