Neuere  oberstrichterliche  Erkenntnisse.  221

um  so  gewisser,  als  ja  auch  bezüglich  der  Anordnung
  der  Erbunfähigkeit  der  Kinder  aus  verdammter
  Geburt  ihrer  Mutter  gegenüber  die  Reformation
zweifellos  derjenigen  Auffassung  der  röm.  Gesetze
gefolgt  sei,  welche  in  früherer  Zeit  die  allgemein
herrschende  gewesen.

Es  könne  daher  dahin  gestellt  blelben,  wie  die
Kontroverse  zu  entscheiden  sei,  welche  sich  unter  den
neueren  Rechtslehrern  über  den  Sinn  der  c.  6
C.  5.5  Nov.  12  u.  89  cap.  15  mit  Nov.  74  u.
139  entsponnen  habe  —  vgl.  einerseits  Van  gerow,
Pand.  Bd.  2  §.  413  Anm.  2;  Glück,  Pand.-Com.
Bd.  35  S.  158  Nr.  46,  47;  Keller,  Pand.
S.  893;  Roßhirt,  Einleitung  in  das  Erbrecht
S.  213  und  andererseits:  Glück,  Intest.-Erbf.
2.  Aufl.  §.  133—136;  Puchta,  Pand.  10.  Aufl.
§.  41  Nr.  1  §.  455  Note  h;  Windscheid,  Pand.
§.  571  Nr.  13  mit  §.  535  Nr.  9  lit,  e;  Brinz,
Pand.  §.  190;  Köppen,  Sgyst.  d.  röm.  Erbr.
S.  295  u.  306  Nr.  37.  —  Sitcher  sei,  daß  die
Ansicht,  wonach  die  inzestuosen  Kinder  von  aller
Erbfolge  gegenüber  ihren  Eltern  und  deren  Verwandten
  auögeschlossen  seien,  in  früherer  Zeit  und
bis  zu  den  ersten  Dezennien  des  gegenwärtigen
Jahrhunderts  die  allgemein  herrschende  gewesen  sei,
und  daß  man  eine  Milderung  in  der  Strenge  des
röm.  R.  nach  damaliger  Auffassung  desselben  auf
Grund  des  kanonischen  R.  nur  in  soferne  habe  eintreten
  lassen,  als  die  Eltern  für  verpflichtet  erachtet
worden  seien,  den  inzestuosen  Kindern,  so  lange  dieselben
  sich  nicht  selbst  ernähren  konnten,  die  Alimente
zu  reichen  und  bzw.  zu  hinterlassen,  während  durch
die  röm.  Gesetze  auch  diese  den  erwähnten  Kindern
versagt  gewesen  seien.  Auch  sei  dabei  insgemein
angenommen  worden,  daß  fragliche  Bestimmungen
des  röm.  R.  nicht  blob  von  Kindern  aus  blutschänderischer
  Ehe,  sondern  auch  von  Kindern  aus