Camphausens  Denkschrift  1848  Dezember  14.  293

dagegen  das  Arbeiten  mit  der  Zentralgewalt,  die  stete  Kenntnis  der  Absichten  und
Plaͤne,  die  Beförderung  wünschenswerter,  die  Verhinderung  nachteiliger  Schritte
sehr  erschweren.  Hatte  das  Reichsministerium  keine  vorwiegend  preußische,  so  hatte
es  statt  dessen  eine  vorwiegend  österreichische  Färbung,  und  man  muß  die  Geschicklichkeit
  wahrhaft  bewundern,  mit  welcher  man  monatelang  alle  Angriffe  gegen
Hsterreich  zu  verhindern,  zu  beseitigen  oder  abzustumpfen  wußte,  während  Preußen,
obwohl  zur  JFentralgewalt  und  zu  Deutschland  in  einem  unendlich  klareren  und  hingebenderen
  Verhälknisse  stehend,  unaufhörlichen,  oft  gefährlichen  Angriffen  und
Anforderungen  ausgesetzt  blieb.  Unparkeiische  Staatsmänner  wollen  jetzt  in  der
Leitung  der  Angelegenheiten  ausschließlich  die  Absichtlichkeit  unserer  Gegner  erkennen,
  insbesondere  die  Verfolgung  des  Zweckes,  einen  Bruch  mit  Preußen  vor
dem  Augenblicke  herbeizuführen,  wo  derjenige  mit  Öfterreich  unvermeidlich  werden
mußte;  es  würde  jedoch  unbillig  und  unrichtig  sein,  unberücksichtigt  zu  lassen,  daß
das  Reichsministerium  ein  System  befolgte,  welches  mit  der  damaligen  Stimmung
der  Nationalversammlung  im  Einklange  stand.  Es  versuchte  die  Macht  der  Fentralgewalt
  aufzubauen  auf  der  zerstörten  Macht  der  Partikularstaaten,  und  daraus
ging  das  Streben  hervor,  das  Einvernehmen  mit  den  Regierungsbevollmächtigten
zu  verhindern,  die  Beratung  mit  ihnen  zu  vermeiden,  ihnen  nur  das  Amt  der  Briefträger
  zuzugestehen,  und  auch  das  nur  in  solchen  Fällen,  wo  es  nicht  dienlicher
scheinen  würde,  unmittelbar  sowohl  an  die  Landesministerien,  als  an  die  untergeordneten
  Landesbehörden  zu  verfügen.  Wenn  aber  auch  diesem  Streben  nicht
die  Absicht  zum  Grunde  lag,  vorzugsweise  ein  Einvernehmen  zwischen  der  gZentralgewalt
  und  Preußen  zu  verhindern,  so  mußte  es  dagegen  allerdings  für  Preußen
am  beschwerlichsten  werden,  weil  wir  in  einem  viel  größeren  Maße  als  die  kleineren
Staaten  das  Einvernehmen  zu  wünschen,  Forderungen  zu  stellen,  ungeziemende
UÜbergriffe  und  Mißgriffe  zu  verhüten  hatten.  —  Ein  Mittel  hätte  uns  zu  Gebote
gestanden,  frühzeitig  das  Reichsministerium  in  engere  Schranken  zu  verweisen,
nämlich  das  gemeinschaftliche  Auftreten  aller  oder  vieler  deutscher  Regierungsbevollmächtigten.
  Allein  unser  politisches  System  und  das  Interesse  Deutschlands
nötigte  mich  im  Gegenteile,  den  vielfachen  mir  in  diesem  Sinn  gemachten  Zumutungen
  auszuweichen  und  es  in  manchen  Fällen  zu  befördern,  daß  die  Ventralgewalt
  uns  nicht  rücksichtsvoller  behandle  als  die  anderen.  Man  spähte  nach  Konzessionen,
  die  Preußen  gemacht  werden  könnten,  um  sie  sofort  auch  für  sich  in  Anspruch
  zu  nehmen.  Jur  eifervollen  Geltendmachung  partikularer  Selbständigkeit
würden  sich,  von  uns  geführt,  viele  Hände  geboten  haben.  Wir  aber  mußten  uns
zwar  der  übergreifenden  Macht  der  Jentralgewalt  erwehren,  mußten  jedoch  ebensosehr
  darauf  wachen,  daß  nicht  an  dem  erkräftigten  Partikularismus  der  einzelnen
Staaten  die  Macht  der  Zentralgewalt  und  mit  ihr  die  Hoffnung  auf  ein  einiges,
monarchisches  Dentschland  scheitere.  Auf  diesem  schmalen  Wege  standen  Hindernisse
nicht  nur  hier,  sondern  auch  im  Vaterlande,  wo  die  Idee  eines  einigen  Oeutschlands
mit  ihren  prakischen  Folgen  nur  allmählich  in  das  Bewußtsein  eindrang,
und  wo  es  einem  erregbaren  Selbstgefühle  schwer  wurde,  über  die  provisorische
deutsche  Zentralgewalt  mit  einem  österreichischen  Prinzen  an  der  Spitze  hinauszublicken
  und  hinter  ihr  nur  die  definitive  deutsche  Zentralgewalt  mit  der  Präponderanz
  Preußens  zu  erkennen.

¶5]  Wie  stehen  wir  nun  heute  nach  beinahe  sechsmonatlichen  Schwankungen  und
Kämpfen  zu  der  Aufgabe,  die  wir  in  dem  S.  Kfl.  Hh.  dem  Erzherzog  Johann
von  Ssterreich  zur  Obhut  übergebenen  Deutschland  zu  lösen  uns  vorgenommen
batten:  Wie  stehen  wir  namentlich  zu  ihr  in  Beziehung  auf  die  oben  angeführten
sechs  wesentlichen  Punkte?  r.  Niemand  bestreitet  Sr.  M.  dem  Könige  von  Preußen
den  Sitz  in  der  erekutiven  Gewalt;  viele  wollen  sie  Ihm  allein  überkragen.  2.  und  3.
Das  Recht  der  Justimmung  zu  Verfassung  und  Gesetzen  haben  wir  intakt  bewahrt.
4.  Eine  Einmischung  in  das  Heerwesen  haben  wir  nicht  geduldet  und  von  unserer