haben  weder  auf  ihre  Rachegelüste  noch  auf  ihre  Ansprüche  ausdrücklich
verzichtet.  Die  schwebenden  Fragen  sind  nicht  gelöst,  sie  schlummern.
Das  ist  das  Höchstmaß  dessen,  was  man  für  den  Augenblick  erreichen
kann.  Wir  leben  daher  in  einem  unbeständigen  Gleichgewichtszustande,
und  die  wiederholten  Bekundungen  der  Aufrechterhaltung  des  Dreibundes,
die  man  an  uns  in  Berlin,  Wien  und  Rom  verschwendet,  sind  durchaus
nicht  überflüssig.‘

In  Paris  war  ein  Vorkommnis  des  Jahres  1890  der  Förderung  des
Zweibundgedankens  günstig.  Freycinets  Eifer  war  es  gelungen,  ein  Anarchisten-Komplott
  gegen  das  Leben  des  Zaren  aufdecken,  die  Schuldigen
verhaften  und  in  Paris  im  Juni  aburteilen  zu  lassen.  Der  Petersburger
Gesandte  berichtet  am  6.  Juni  1890!)  über  den  günstigen  Eindruck,  den
das  auf  die  Presse  nicht  nur,  sondern  auch  auf  die  amtliche  Welt  der  russischen
  Hauptstadt  gemacht  habe;  in  der  Presse  spreche  man  bereits
davon,  daß  nun  eine  Entente  und  noch  engere  Beziehungen  zwischen
den  beiden  Ländern  folgen  müßten.  Bei  einem  internationalen  Juristenkongresse
  in  Petersburg  im  Juni  wurden  die  französischen  Vertreter  auffallend
  umschmeichelt  und  gehätschelt,  so  daß  es  sogar  dem  Vertreter
Frankreichs  etwas  zu  viel  wurde.  Der  französisch-russische  Verbrüderungsgedanke
  benutzte  alle  derartigen  Gelegenheiten,  um  sich  zur  Geltung
zu  bringen?).

Eine  Reise  des  deutschen  Kaisers  im  Sommer  1890  nach  England
war  nach  Greindlis  Urteile®)  der  Förderung  des  \Weltfriedens  insofern
nützlich,  als  eine  gewisse  Unterstützung  der  Bestrebungen  des  Dreibundes
durch  England  sich  daraus  ergab.  Über  einige  schwebende  Fragen  in
Afrika  hatte  man  sich  geeinigt.  Jetzt  hebt  Greindl  hervor,  daß  die  Wiederheranziehung
  Englands  zur  Beteiligung  an  der  allgemeinen  Politik  Europas
durch  Deutschland  nur  günstig  wirken  könne,  nachdem  das  in  der  afghanischen
  Frage  1885  verletzte  England  sich  bisher  auffallend  zurückgehalten
  habe.

Ein  bei  dem  Zusammentreffen  von  Osborne  anscheinend  gemachter
Versuch  des  deutschen  Kaisers,  England  in  ein  näheres  Verhältnis  zum
Dreibunde  zu  bringen,  nachdem  die  englisch-deutschen  Grenzfragen  in
Afrika  so  zufriedenstellend  bereinigt  worden  waren,  wurde  nach  einem
Berichte  des  Barons  Solvyns  in  London  am  28.  August  1890°%)  von  Lord
Salisbury  ausweichend  beantwortet.  Er  wies  darauf  hin,  die  Traditionen
der  englischen  Politik  erlaubten  es  nicht,  Verpflichtungen  einzugehen,
die  nicht  von  einer  unmittelbar  bevorstehenden  Notwendigkeit  geboten
wären  und  die  englische  Freiheit  des  Handelns  einschränken  könnten.
Der  Kaiser  wechselte  daraufhin  den  Gegenstand  der  Unterhaltung.
Salisburys  Anschauungen  glaubt  Solvyns  bei  dieser  Gelegenheit  wie  folgt
wiedergeben  zu  können:  „Solange  nicht  zwischen  Rußland  und  Frank-1)

  Bd.  V,  S.  93:

2?)  Petersburg,  20.  und  24.  Juni  1890,  Bd.  V,  S.  94.
®)  Berlin,  14.  August  1890,  Bd.  V,  S.  267/268.

1)  Bd.  V,  S.  268/269.

53