Aus dem Codex Laureshamensis. 83
vor 800, in denen Karl der Grosse imperator genannt wird, was im
Original unmöglich stehen konnte'). Ebensowenig konnte er dort
Karolus primus*) genannt werden. Ganz unmöglich ist das Datum
die VIIX kalendas Octobris anno VIII et quarto Karoli®). Die
grössten Schwierigkeiten aber bietet die Zeitrechnung Ludwigs des
Frommen und Ludwigs des Deutschen, wie schon Lamey bemerkt
hat*). Ludwig der Fromme wird König genannt’). Dagegen heisst
sein Sohn Ludwig der Deutsche nicht selten imperator®), ja selbst
imperator pius’) und piissimus®), was unmöglich im Original stehen
konnte. Die Lorscher Redaktoren beachteten nicht, dass der Lorscher
Notar oder Kanzler Thiotroch, der spätere Abt, in den Urkunden
des Abtes Samuel noch bis wenigstens 850°) Ludwig von seinem
längst verstorbenen Vater, an dem Samuel aufs innigste hing, als
Ludowicus junior unterschied !°), und dass ihm Samuel, der frühere Anhänger
Lothars"), sicherlich nie den unberechtigten Titel imperator
gegeben hätte. Die Frage nach der Epoche, von welcher in der
Lorscher Kanzlei die Jahre Ludwigs des Deutschen berechnet wurden,
lässt sich kaum lösen, ehe in einer vollständigen Ausgabe zu jeder
Urkunde auch der Name des Abtes gegeben ist, den Lamey nahezu
317, 548, 549. Das viersehnte (Abt Gundeland) L. 2334, 262, 283, 284, 482,
630 (Abt nicht genannt). Eine chronologische Übersicht der Urkunden, auf
Grund der Handschrift des Lorscher Codex und kritisch gesichtet, wäre Bedürfnis.
Lamey (im Register) und demgemäss Falk (l. c. S. 138 Note 6)
haben die Urkunde L. 429 ganz übersehen.
1) L. 173 (788), 182 (776), 183 (791), 186 (788), 187 (771), 189 (790),
190 (790), 191 (792), 193 (793), 193 (799), 196 (770) $. — *) L. 257 (vor dem
Feldzug nach der Lombardei). XXV ist ohne Zweifel verschrieben für XVII,
s0 dass Riphwin den Feldzug 786/787 mitmachte. — ?) L. 1000: Tauschvertrag
Angiürams von Mes und Gundelands. Sollte der Verkehr Angilrams mit
Gundeland nicht einen Anhaltspunkt zur Erklärung der gemeinsamen Bestandteile
der ältesten Lorscher und Metser Geschichisquellen bieten? — *) L. 1,
cı f. — °) Besonders auffallend L. 396 im Text imperator, in der gleichseitigen
Überschrift rex. — °) In Urkunden Samuels, der Ludwig dem Deutschen
nicht günstig war und frühestens im 22. Jahr Ludwigs des Frommen. Abt
wurde, L. 2172, 2306, 2528 n. 169, 3592, in Urkunden Eigüberts L. 2533,
2604, in der Urkunde Thiotrochs L. 2302. — ') In der Urkunde Samuels
L. 261. — °) Ebenso L. 262, vgl. die Fuldaer Urkunde von 841 (C. D. 532):
anno Ludharii piissiwi imperatoris Franoorum; die Vermutung liegt nahe, dass
in den Lorscher Urkunden ursprünglich Ludharli stand und erst von den Abschreibern
Ludowiei geseist wurde, allein bei Urkunden aus dem 9. und 10.
Jahre Ludwigs ist diese Annahme kaum statthaft. — ®) Über diese Berechnung
s. unten. — 1%) 4. Jahr Ludwigs L. 1379; 5. L. 265; 11. L. 587, 984, 2288. —
1) Dümmler, Ostfr. Reich 1?, 143.
3
