— 204 —
Andererseits haben wir uns überzeugt, dafs die Städte die
Bedeutung, welche der Reichstag für die Erledigung der kirchlichen
Frage und alles dessen, was damit zusammenhing, haben
würde, frühzeitig voraussahen und auch ihre Mafsnahmen zu treffen
wulsten. Doch wurden sie durch die rasche Entwicklung, welche
im Laufe der drei ersten Wochen des Monats Juni, bei dessen Deginn
aufser dem Erzherzog noch kein Reichsstand anwesend war,
die Angelegenheit des Reichstages nahm, unverkennbar überrascht.
So finden wir bis Mitte Juni nur die Boten von Metz und Besancon
am Orte des Reichstages'); in den ersten Tagen der zweiten
Hälfte des Monats trafen dann aber nicht nur die Vertretungen
nahegelegener Städte wie Strafsburg und Frankfurt ein?), sondern
auch Nürnberg und Ulm säumten nicht, ihre Botschaften abzufertigen,
welche miteinander am 21. Juni in Speier anlangten, zugleich
von einer Reihe kleinerer fränkischer und schwäbischer
Städte als ihre Vertreter beglaubigt?). Auch Köln hatte bereits
ı) Von Metz Gerhard Thanner (oder Danhart), von Besancon Johann
Lebelin (oder Lambelling), Sekretäre; s. den Reichsabschied und die gedruckte
Präsenzliste „Desh. R. R. Stendt.... Beschreibung“. — Diese Städteboten
fand Wendelin von St. Johann vor, als er, der Gesandtschaft seiner
Stadt vorauseilend, am 16. Juni in Speier ankam; Speier selbst im Schreiben
an Frankfurt vom 15. Juni (Orig. Frankf. St. A., R.T.A.) nennt Worms;
doch war es noch nicht der eigentliche Vertreter dieser Stadt, der damals
anwesend war; erst am 4. Juli erschien der Bürgermeister Philipp Wolff, der
Worms zu vertreten berufen war; irrtümlich nennt Frankfurt am 14. Juni
Köln als anwesend (s. darüber w. u.).
®) Strafsburg am 18. (laut Wendelin), Frankfurt am 23. Ersteres vertreten
durch die schon durch Ratsbeschlufs vom 8. Mai (fer. 3 post voc. joc.:
Frankf. St.A., Ratsschlüsse) destinierten Hanmann von Holzhausen und
Berthold vom Rhein; Strafsburg durch Martin Herlein und Jakob Sturm.
?) Ihrer Ankunft gedenkt Wendelin; von Nürnberg war es Bernhard
Baumgärtner, von Ulm Bernhard Besserer; Nürnberg vertrat Dinkelsbühl,
Windsheim, Weifsenburg i. N., Ulm vertrat Gmünd, Giengen und Aalen. —
An Nürnbergs Beispiel läfst sich besonders gut erkennen, wie lange viele
Stände über das Schicksal des Reichstages noch durchaus im Unklaren blieben.
So schreibt die Stadt am 11. Mai an Schweinfurt, welches sich wegen des
Reichstages erkundigt hatte: sie versehe sich der Ankunft des Erzherzogs
und seiner Mitkommissare in Speier, wie ihr des etliche rerhinderliche Ursachen
angezeigt seien, noch in drei bis vier Wochen nicht, sodafs man mit
der Absendung der Botschaften noch warten möge (Nürnb. Kr. A., Ratsbriefb.,
schon oben 8.177 angeführt). Am 17. Mai meldet dann Jakob Rorer
an den hessischen Kanzler Feige (Orig. Marb. St. A., Beilage 5), der Erzherzog
sei „aus dem Lande zu Schwaben Speierwärts angeritten“ und der
