XII
angefertigten, dem Fürsten Bismarck zugänglich gemachten Manustript beruht; herausgegeben,
und zwar unter dem Titel „Die politischen Berichte des Fürsten Bismarck aus
Petersburg und Paris (1859—1862)“ (Berlin bei Reimar Hobbing 1920, 2 Bände). (Im
folgenden „Raschdau“ zitiert.) Andere Stücke hier gebrachten Materials finden
sich in dem 2.—6. Band des von dem im Vergleich zu Poschinger wissenschaftlich viel geschulteren
Bismarckforscher Horst Kohl (gest. 4. Mai 1917) 1894—1896 im Verlage von
O. Häring zu Berlin, 1897—1899 in der G. J. Göschenschen Verlagshandlung zu Leipzig.
veröffentlichten Bismarckjahrbuchs. Ferner gehören zu dem bereits Bekannten die Briefe
Bismarcks an Schleinitz, die im Jahre 1905 im Cottaschen Verlage in der Publikation
„Bismarcks Briefwechsel mit dem Minister Freiherrn v. Schleinitz“ erschienen. Reiches
Material bot sodann der zweibändige Anhang zu den Gedanken und Erinnerungen des
Fürsten Bismarck, den die Cottasche Verlagsbuchhandlung im Jahre 1901 veröffentlichte:
vor allem sind darin Briefe Bismarcks an den Prinzen von Preußen, die für uns in Betracht
kommen, enthalten. Erwähnt muß ferner werden, weil einige Aktenstücke enthaltend,
das Buch von Max Bär, Die deutsche Flotte von 1848 bis 1852, Leipzig,
Hirzel 1898.
Das bisher erschlossene Material erfährt nun aber in unserer Publikation eine wesentliche
Erweiterung. Poschinger hat 1882 noch vieles mit Rückssicht auf noch lebende Personen
und auf die Zeitverhältnisse nicht bringen dürfen. Er hat dabei bestimmte Direktiven
von Bismarck bekommen. Vor allem waren diese darauf gerichtet, Österreich zu schonen.
Eine dahingehende ausdrückliche Weisung wurde mir von Herrn Professor Windelband,
der ihre Kenntnis seinen Arbeiten im Friedrichsruher Archiv verdankt, mitgeteilt. Aber
auch die übrigen deutschen Staaten sind mit großer Rücksicht behandelt. Viele der Bedenken,
die 1882 noch gegen eine Veröffentlichung bestanden, schienen Poschinger im
Laufe der Zeit gefallen zu sein. Das bestimmte ihn zu der gleichsam tropfenartigen Veröffentlichung
des von ihm gesammelten Stoffes. Schon die dadurch bedingte große Zerstreutheit
des bisher bekannt gewordenen Materials machte eine endliche Zusammenfassung
dringend erwünscht. Dadurch kommen diese Berichte, deren Unschätzbarkeit der Leiter
der preußischen Archiverwaltung zu der Zeit, als Poschinger an die Frankfurter Berichte
ging, Heinrich v. Sybel, gleich in einem Gutachten, zu dem er aufgefordert wurde, mit
Lebhaftigkeit hervorhebt, natürlich in viel höherem Maße zur Geltung. Viel des Interessanten
hat Poschinger aber noch nicht an das Licht des Tages gebracht. Heute bestehen
keinerlei Rücksichten mehr, es in den Archiven zurückzuhalten. Daher ist bei unserer
Publikation aus schonenden Erwägungen nichts unterdrücktt worden. Das deutsche Volk
besitzt ein Recht darauf, alles, was Bismarck geschrieben hat, ohne jede Zurechtstutzung
kennen zu lernen. Der Genius des gewaltigen Mannes offenbart sich der Welt um so
mächtiger und ursprünglicher, je rückhaltloser wir das vorhandene Material der Erzeugnisse
seiner Feder erschließen. Auch die Veröffentlichung Raschdaus ist nicht vollständig.
Zwar bestanden für diesen Herausgeber die Bedenken nicht mehr, die seinerzeit bei Poschingers
erster Publikation obwalteten. Die bereits im Jahre 1888 von der preußischen
Archivverwaltung veranlaßte Sammlung der Gesandtschaftsberichte aus Petersburg und
Paris, die das Manuskript für Raschdau abgab, war aber recht lückenhaft und ist erst
von mir behufs einer Sonderveröffentlichung vervollständigt worden, deren Erscheinen durch
die Raschdausche Publikation verhindert wurde.
Die Zahl der vorhandenen politischen Schriftstücke Bismarcks hätte sich nun voraussichtlich
noch erheblich vermehren lassen, wenn wir weitere Korrespondensen aufzuspüren
versucht hätten, so seine Briefe an Kurd w. Schlözer, an seinen Gehilfen Zitelmann, an
andere Bundestagsgesandte, an sonstige Diplomaten usw. Hiervon mußte jedoch einstweilen
Abstand genommen werden. Es besteht aber die Absicht, später Material von wesentlicher
Bedeutung, das noch gefunden werden sollte, in einem Ergänzungsbande nachträglich erscheinen
zu lassen. Der zur Verfügung stehende Raum gebot eine Beschränkung in der
Sammlung des Materials. Es mußte auch darauf verzichtet werden, das, was Poschinger
und Raschdau gebracht haben, vollständig wieder abzudrucken. Bei den Frankfurter Berichten
wurden, auch von dem bei Vorbereitung dieses Werkes durch mich neu gesammelten
Material, gewisse Stoffgebiete, die geringeres Interesse zu bieten schienen, einigermaßen
