112  Aus  den  Jahren  1850  bis  1866

Adjutanten  und  hörte  von  ihnen  verschiedene  Details  der  Tat,  die  übrigens
in  allen  Zeitungen  stehen.  Merkwürdig  war  eine  Glückwunschadresse,
welche  dem  Adjutanten  des  Königs  aus  Tharandt  geschickt  wurde.  Sie
lautete  ungefähr:  „Die  preußischen  Studenten  Tharandts  reiben  zur  Freude
über  die  glückliche  Rettung  des  Königs  unter  Pereat  des  Attentäters  einen
patriotischen  Salamander.“

Heute  war  ich  bei  dem  badischen  Minister  von  Roggenbach.  Wir
kamen  bald  auf  die  deutsche  Politik  zu  sprechen.  Er  äußerte  sich  darüber
ungefähr  in  folgender  Weise:  es  sei  ein  unbegründeter  Vorwurf,  wenn
man  ihn  mit  dem  Nationalverein  identifiziere  oder  ihm  vorwerfe,  daß  er
Preußen  zu  einer  unionistischen  Politik  treiben  wolle.  Er  halte  den
Nationalverein  für  unnütz  und  für  positiv  nachteilig,  er  sei  die  irreguläre
Truppe  in  dem  Feldzuge.  Vor  allem  handle  es  sich  darum,  daß  man
auf  preußischer  Seite  wisse,  was  man  wolle.  Sei  man  überhaupt  dort
zu  ängstlich,  um  sich  an  die  Spitze  von  Deutschland  zu  stellen,  so  möge
man  den  Wagen  nicht  aus  der  Remise  ziehen.  Da  aber  doch  auch  von
den  ängstlichen  Leuten  zugegeben  werden  müsse,  daß  etwas  zu  geschehen
habe,  um  dem  Bedürfnisse  größerer  Einheit  zu  entsprechen,  da  es  im
Interesse  der  Erhaltung  der  einzelnen  Dynastien  sei,  nicht  bei  der  Verteidigung
  unhaltbar  gewordener  Positionen  zu  beharren,  so  sei  es  nötig,
sich  über  das  Ziel  klar  zu  werden.  Seiner  Ansicht  nach  dürfe  Preußen
weder  eine  Annexionspolitik  noch  eine  Unionspolitik  verfolgen.  Ersteres
verstehe  sich  von  selbst.  Unter  letzterem  verstehe  er  eine  Politik,  welche
die  Konzentration  auf  Gebiete  übertrage,  wo  sie  nicht  nötig,  nicht  praktisch
und  für  die  Erhaltung  der  einzelnen  Staaten  gefahrbringend  sei,  wie  zum
Beispiel  die  Einheit  der  Gesetzgebung  u.  dergl.  Ihm  scheine  es  vor  allem
nötig,  daß  die  einzelnen  deutschen  Staaten  das  aufgeben,  was  sie  faktisch
gar  nicht  haben,  nämlich  die  Verteidigung  Deutschlands  und  die  Vertretung
Deutschlands  dem  Auslande  gegenüber.  Oesterreich  müsse  seinen  eignen  Weg
gehen  und  werde  es  tun,  wenn  es  einmal  aufgegeben  habe,  Tendenzpolitik  zu
treiben,  und  sich  der  Interessenpolitik  zuwende.  Dann  werde  es  einsehen,  daß
es  sich  des  Ballasts  seiner  deutschen  Politik  entledigen  müsse.  Wenn  dann
in  den  deutschen  Mittelstaaten  der  österreichische  Einfluß  aufhöre,  würden
auch  diese  sich  eher  zu  einem  Anschlusse  an  die  preußische  Politik  verstehen.

Im  Verfolg  des  Gesprächs  kamen  wir  auf  die  Stellung  der  deutschen
Standesherren  zu  sprechen.  Roggenbach  bemerkte,  er  sehe  mit  Freude,
wie  viele  deutsche  Standesherren  die  traurige  Rolle  aufgeben,  sich  in  dem
Schlepptau  der  partikularistischen  Junkerpolitik  mitziehen  zu  lassen.  Die
Standesherren  müßten  dies  zu  ihrer  Selbsterhaltung  aufgeben.  Ihre
Stellung  sei  eine  allgemein  deutsche,  ihre  Politik  müsse  deshalb  auch  eine
deutsche  werden.  Sie  seien  das  Element,  an  dem  sich  die  deutsche  Rechts-