Full text : Commentar zur Verfassungs-Urkunde für das Deutsche Reich.

222  VI.  Zoll=  und  Handelswesen.

Thümmel  behauptet  (a.  a.  O.  S.  411),  „daß  das  Deutsche  Reich  auch
praktisch  seinen  Vorläufer,  den  Zollverein,  noch  keineswegs  als  der  Geschichte
angehörig  betrachtet,  wie  es  ihm  ja  auch  rechtlich  durch  Artikel  40  der  Reichsverfassung
  sein  Fortbestehen  sicherte.  Wenn  auch  seine  Wirkungen  durch  die
stärkeren  und  weitergehenden,  aber  zugleich  dieselben  Materien  im  vollen  Umfange
  umfassenden  der  deutschen  Reichsverfassung  fast  gänzlich  unerkennbar
geworden  sind.  so  wird  doch  die  staatsrechtliche  Grundlage,  auf  der  er  errichtet
wurde,  als  noch  zu  Recht  bestehend  anerkannt  und  bildet  so  gleichsam  eine
Reservekette,  welche  die  deutschen  Länder  auch  dann  noch  zusammenhalten
müßte,  wenn  einmal  —  was  Gott  verhüten  wolle!  —  das  jetzige  Einheitsband
  der  Reichsverfassung  zerreißen  sollte."

Thümmel  begründet  diese  eigenthümliche  Ansicht  hauptsächlich  durch
den  Hinweis  auf  den  früheren  Bestand  „zollvereinsländischer“  oder  „kaiserlicher"
  Hauptzollämter  in  den  Hansestädten.

Damit  verhält  es  sich  folgendermaßen.  (Vgl.  O.  Frhr.  von  Aufseß,
Annalen  des  Deutschen  Reichs  1893  S.  359  Anm.  4;  R.  Delbrück  in  der
Reichstagssitzung  vom  23.  März  1881,  Sten.  Ber.  S.  476  f.;  derselbe,
Artikel  40  der  Reichsverfassung  S.  73  ff.)

In  Bremen  war  1857,  in  Lübeck  und  Hamburg  1868  ein  Hauptzollamt
  auf  Kosten  des  Zollvereins  errichtet  worden,  die  man  preußischen  Provincialsteuerdirectionen
  unterstellte.  Sie  hießen  ursprünglich  „zollvereinsländisch“.
Nach  den  Vereinsverträgen  hatte  der  Zollverein  ebensowenig  wie  jetzt  das
Reich  eine  eigene  Zollverwaltung  und  eigene  Zollbehörden.  Der  Grund  der
ausnahmsweisen  Einrichtung  war,  was  Bremen  und  Hamburg  anlangte,  der,
daß  diese  Staaten  keine  Vereinsstaaten  waren,  daß  es  also,  wie  Delbrück
sich  ausdrückt,  nach  Artikel  16  des  Zollvereinsvertrags  von  1867  und  den
früheren  Bestimmungen  an  einem  „Träger  der  Kosten  fehlte“.  Unterm
26.  August  1872  erging  dann  eine  Bekanntmachung  des  Reichskanzlers,  in
Vertretung  von  Delbrück  gezeichnet  (R.  G.  Bl.  S.  376),  die  folgenden  Inhalts
  war:  „Die  in  den  freien  und  Hansestädten  Lübeck,  Bremen  und  Hamburg
  unter  der  Bezeichnung  zollvereinsländisches  Hauptzollamt“  errichteten
Zollstellen  werden  fortan  die  Bezeichnung  kaiserliches  Hauptzollamt“  führen“.
Vgl.  hieher  auch  Entsch.  d.  R.  G.'s  in  Civilsachen  V  S.  44  f.

Ueber  die  drei  Hauptzollämter  kam  es  im  Reichstage  von  1881  zu
einer  Verhandlung  aus  budgetrechtlichen  Gesichtspunkten.  4.  Leg.  Per.  IV.  Sesf.
Sten.  Ber.  S.  471  ff.,  481  ff.  (Sitzungen  vom  23.,  24.  März  1881).  Es
handelte  sich  darum,  ob  die  Kosten  dieser  unter  preußischer  Verwaltung
stehenden  Aemter  nach  Artikel  69  der  Reichsverfassung  auf  den  Haushaltsetat
zu  bringen  oder  gleich  den  Ausgaben  des  Artikels  38  der  Reichsverfassung
von  vornhinein  von  den  Zolleinnahmen  abzuziehen  seien.  Erstere  Ansicht
wurde  von  den  Rednern  des  Reichstags,  letztere  Ansicht  vom  Bundesraths-