mente alliiert. In dem großen Kampf der Gegensätze,
in welchem die Fürsten mehr ein Interesse daran haben,
das germanische Prinzip zu vertreten, liegt die Aufgabe
des modernen Königtuns darin, über beiden Gegen»
sätzen zustehen und bald dem einen, bald dem anderen
Rechnung zu tragen. Würde die neue Staatsidee in
Deutschland vollkommen Herr werden, so würde von
persönlichen Berechtigungen nichts mehr übrigbleiben,
und es wäre von da ab nur mehr ein Schritt zur Repus
blik und später zum Kommunismus. Wenn aber auf der
anderen Seite der germanische Staatsgedanke sich zu
weit entwickeln würde, so daß die persönlichen Rechte
alles wären, so würden die öffentlichen Dinge Gemeingut
der Privaten, und der Staat würde ganz zur Privat:
sache werden !!). Darin also weiche ich von der gewöhnlichen
Ansicht ab, daß die einen sich auf die Seite des
Staates, die anderen auf die Seite der Kirche, wieder
andere auf die persönlichen Berechtigungen stellen, während
ich behaupte, daß alle diese Elemente notwendig
sind, daß auf dem Gegensatz des Besonderen und Allgemeinen
die ganze europäische Geschichte beruht, und
daß die Kirche ein Drittes ist, welches, zwischen den
persönlichen Berechtigungen und den allgemeinen Tendenzen
des Staates in der Mitte stehend, sich für sich
selbst entwickelt.
Fragt man, nach welcher Seite hin die Kirche mehr
gravitiert, so ist die Antwort, daß sie in früheren Zeiten
sich mehr auf die Seite der persönlichen Berechtigungen
gestellt hat, obwohl der Papst eine allgemeine Idee
repräsentierte, daß sie aber gegenwärtig eine Tendenz
nach der allgemeinen Staatsidee hin entwickelt, ohne
ihrer Natur nach damit zu koinzidieren, da die kirch-1)
Die Stärke Englands beruht meines Erachtens auf diesen
beiden Gegensätzen; das Königtum ist zwar dort schwach, aber
eine Aristokratie, kräftiger als irgendeine der Welt, hält dem
universalen Prinzip, das im Unterhaus und der Presse beruht,
das Gleichgewicht.
4 Ranke, Die Epochen der neueren Geschichte. Nr. 290—292 49