2511 Literatur. 251
unerbittliche Intoleranz gegen die Lutheraner und ruffischen Sektirer, jene rein geistliche
Pädagogik zeigen überall den rückwärts gekehrten Blick ins Mittelalter. Sein
dlinder Eifer gegen die überlegne Konkurrenz der ausländischen Kaufleute, seine Irrthümer
über das Münzwesen, sein Fanatiemus gegen die Post („die Ausländer haben
aus unfrem Lande in das ihrige ein Loch geschlagen und sehen dadurch alle unsere
Staats= und Gewerbeangelegenheiten“) beweisen seine große Beschränktheit. Aber
Polloschkow, war ein praktischer Mann, er kannte sein Land und besaß genug gesunden
enschenverstand, um dessen Fehler zu erkennen. Indem er den Tadel über dieselben
aussprach, kam er unwillkürlich zu Reformvorschlägen und traf hiebei oft den Nagel
auf den Kopf; in einzelnen Fällen stehen noch heute seine Fragen anf der Tagesordnung.
Für die Geistlichkeit forderte er eine höhere Bildung und eine Verbesserung
ihrer materiellen Lage, damit sie mehr wirken könnte, in der Rechtspflege ein Oberappellationsgericht
und eine Kodifikation des Rechts unter Berufung einer Volksvertretung
auf breiter Basis; im Heerwesen wünschte er größere Disciplin, bessere
Ausbildung im Schießen und vor allem eine Solderhöhung, da die Soldaten sich
vor Hunger selbstmordeten.
Am meisten Verständniß besaß er für die wirthschaftlichen Erscheinungen, und
wenn er auch vorwiegend die technisch-praktische Seite im Auge hatte, so kam er
doch auch auf die Fragen der social--ökonomischen Urganisation. Wie seine Zeitgenossen,
so ist auch er eine Art Merkantilist; er will das Gold und Silber anderer
Staaten ins Inland locken und zieht eine Ausfuhr von Industrie= der von Rohprodukten
vor. Der Handel ist ihm wie die bedeutendste Erwerbsquelle für den Einzelnen,
so auch für das Staatswohl die wichtigste Erwerbsthätigkeit; die Kaufleute
empfiehlt er dem besonderen Schuße der Regierung. Andererseits ist er für eine kleinliche
Bevormundung derselben. Um zu vermeiden, daß Bauern und Edelleute zgollfrei
Handel trieben, sollte ein Jeder angeben, wenn er dem Kaufmannsstande beitreten
wollte, und dieser von allen andern geschieden werden; innerhalb desselben sollten
scharf gesonderte Gruppen je nach ihrem Handelsumsatz gebildet und aus ihrer Mitte
Beamte ernannt werden, welche jeden Kaufmann auf seine Ehrlichkeit in Preis,
Maaß und Gewicht kontrollirten. Die Industrie hatte damals wie auch noch heute
zum Theil ihren Hauptträger im Bauernstande; um dessen technische Tüchtigkeit zu
heben- verlangte er eine straffe Organisation nach Art der westeuropäischen Zünfte
und eine strenge Aufsicht Erfinder und Unternehmer sollte der Staat subventioniren.
Es war die Politik Colberts, welche Peter der Große auch befolgte.
Ohne die Literatur des Westens zu tennen, gelangte Vosooschtow vielfach zu
ähnlichen Vorschlägen wie jene; für Rußland ist er der erste Nationalökonom. In
dem Buche Domostroi vor ihm waren im Grunde dach nur Rathschläge ertheilt
worden, um einen privaten Haushalt ordnungsmäßig zu verwalten; von der Produktion
war gar nicht, nur von der Konsumtion die Rede gewesen. Die während der
Verbannung in Tobolek russisch abgefaßten Schriften des Serben Krischanitsch zeugen
zwar von einem weiteren Gesichtstreise, aber sie blieben unbekannt und wurden erst
in neuester geit entdeckt. Pofsoschkom gebührt als Russen die Priorität, Zusammenhängendes
über volkswirthschaftliche Gegenstände geschrieben zu haben. Auch hat er
dieselben bis zu einem gewissen Grade außerlich systematisch behandelt, indem er fie
nach Materien ordnete, obwohl das nicht überschätzt werden darf. Jedoch habe ich
in dem vorliegenden Buche keinerlei Entwicklung von Begriffen oder thecretischen
Anschauungen gefunden und nur mit Unrecht scheint der Verfasser seinen Helden auch
zum ersten Theoretiker der russischen Nationalökonomie erheben zu wollen; die nationalökonomische
Wissenschaft hat doch kaum eine Förderung durch seine Schriften erfahren.
Possoschkows Werke geben uns Auskunft über die Ideen und Zustände seiner
Jeit: dafür sind sie eine QLuelle ersten Ranges, und diese auch dem deutschen Publikum
näher zu bringen, ist durch Hineinverweben zahlreicher historischer Rück= und
Ausblicke dem Verfasser mit sehr viel Geschmack gelungen. A. Thun
9. Zur Arbeiterfrage in der Landwirthschaft. Von Dr. O. V. Leo, Lehrer der
Nationalökonomie an der Königl. Preuß. landw. Akademie zu Proskau in
Schlesien. Oppeln, 1879. Kommissionsverlag von W. Clar's Buchhandlung.
49 Seiten. Preis M. 1, 50. "
Der Verfasser der vorliegenden Schrift behandelt in derselben eine Frage, die
nicht allein von großer Wichtigkeit ist, sondern auch für eine allseitig genügende
