382  Amort.-Gesetze.  Legitimation  zur  Revokation.

ein  unter  allen  Verhältnissen  unwiderrufliches
denken,  wenn  man  nicht  unbedingt  eine  hereditas
viventis  statuiren  will;  andererseits  aber  erscheint
dieses  auf  das  Vermögen  des  lebenden  Klägers
gerichtete  Recht  der  Geschwister  nicht  als  ein  solches,
welches  ihnen  zum  Zwecke  der  eigenen  Vermögenserweiterung
  gegeben  wäre,  sondern  als  ein  lediglich
zu  dem  Zwecke  gegebenes,  damit,  weil  der
im  Kloster  befindliche  Kläger  nicht  auftreten  konnte,
den  Amortisationsgesetzen  der  Vollzug  gesichert  werde,
so  wie  man  denn  auch,  „wenn  sich  der  Erb
nicht  rührt“,  das  nemliche  Recht  dem  Fiskus  einräumt
  (Frhr.  v.  Kreittmayr  Anmerk.  a.  a.  O.),
so  daß  wegen  der  rein  fakultativen  Natur
dieses  mehren  Individuen  subsidiär  zustehenden
Rechtes  angenommen  werden  muß,  daß  die  Geschwister
  dieses  Recht  jedenfalls  noch  vor  dem
Austritte  des  Klägers  aus  dem  Kloster  hätten
geltend  machen  müssen,  wenn  es,  nachdem  der
Kläger  personam  standi  gegen  das  Kloster  wieder
erlangt  hat,  der  gegenwärtigen  Klage  präjudiziren
  soll.

Demnach  verurtheilte  die  zweite  Instanz  das
beklagte  Stift  zur  Herausgabe  von  1000  fl.  an  den
Kläger,  wogegen  der  oberste  Gerichtshof  diese  Verurtheilung
  auch  noch  auf  die  weiteren  500  fl.  ausdehnte.
  Die  Gründe  lauten  wie  folgt:  Das  beklagte
Stift  hat  die  von  den  Geschwistern  des  A.  B.  einbezahlten
  500  fl.  als  Abfindungssumme  einer  dem
Konventualen  angefallenen  Erbsportion  acquirirt,
und  diese  Summe  daher,  so  wie  ihm  das  schon
vorher  erworbene  Vermögen  des  Klägers  überantwortet
  worden  ist,  gleichfalls  intuitu  des
Klägers  in  Empfang  genommen.

Dieser  ist  demnach  der  zunächst  betheiligte
Interessent  und  als  solcher  bezüglich  der  1000  fl.
und  (gegen  die  Ansicht  der  Vorinstanz)  auch  be-