12  Erstes  Kapitel  5.  März

ihm  vorliegenden  Abdruck  zeigte  —  doch  ausdrücklich  gesagt,  Sie
sollten  die  Namen  nennen:  Delbrück,  Leonhard,  Camphausen,  und
daß  sie  unter  meinem  persönlichen  Einfluß  ernannt  seien.  Nicht
wie  die  Katze  um  den  heißen  Brei  herumgehen.  So  ists  nichts.
Stumpfer  Artikel!  Es  sind  gerade  die  gescheitesten  unter  den  jetzigen
Ministern.  .  .  .  Und  der  Ausfall  gegen  Lasker  ist  auch  nicht  am
Orte.  Man  muß  die  Leute  auch  nicht  ohne  Not  reizen.  Da  haben
sie  ganz  recht,  wenn  sie  über  Klopffechtereien  klagen.“  Der  „Ausfall
gegen  Lasker“  bestand  nur  in  seinen  eignen,  oben  angeführten  Worten.

5.  März.  Die  Vossische  Zeitung  hatte  einen  Ausfall  gethan,
worin  ihre  Bissigkeit  den  Satz  geleistet  hatte:  „Ausnahmezustände
—  und  solche  existieren  doch,  wo  man  Arbeiter  mit  Hinterladern
traktiert  oder  Minister  an  die  Laternen  hängt  —  können  nicht
Normen  geben  für  regelmäßige  Zustände.“  Der  Graf,  dem  man
den  betreffenden  Artikel  aus  dem  Litterarischen  Büreau  des  Staatsministeriums,
  wo  die  Zeitungsausschnitte  für  ihn  besorgt  werden,
zugeschickt  hatte,  was  man  bei  der  geringen  Bedeutung  des  Gekeifs
der  „Tante“  auch  hätte  unterlassen  können,  ließ  mich  rufen,  las
mir  die  Stelle  vor  und  bemerkte  dann:  „Hier  ist  von  Zeiten  die
Rede,  wo  man  Minister  an  die  Laternen  hängt.  Eine  unwürdige
Sprache!  Schreiben  Sie  dagegen,  in  Preußen  wäre  das  noch  nicht
geschehen,  auch  wäre  dazu  keine  Aussicht.  Indes  sähe  man  doch,
auf  was  für  Zustände  das  Blatt  hinsteure,  welches  unter  den
Auspizien  Jacobys  und  Kompagnie  für  den  vorgeschrittnen  Mittelstand
  in  Berlin  die  Politik  mache."“

Später  wieder  zu  ihm  hinaufzitiert.  Ich  soll  zu  Geheimrat  Hahn
gehn  und  seine  Aufmerksamkeit  auf  die  Frage  der  Todesstrafe  lenken,
die  in  der  Provinzialkorrespondenz  im  Sinne  der  Regierung,  die
deren  Beibehaltung  wünscht,  und  im  Hinblick  auf  die  bevorstehenden
Wahlen  besprochen  werden  soll.  Der  Minister  sagte:  „Ich  bin  fest
überzeugt,  daß  die  Mehrheit  des  Volkes  von  ihrer  Abschaffung  nichts
wissen  will.  Wäre  es  anders,  so  könnte  man  sie  ja  beseitigen.  Es
ist  aber  nur  die  Theorie,  die  Sentimentalität  der  Juristen  im
Reichstage,  die  Parteidoktrin,  die  vom  Leben  und  Denken  des  Volkes,
das  sie  immer  im  Munde  führen,  losgelöst  ist.  Sagen  Sie  das.
Aber  seien  Sie  vorsichtig  mit  ihm.  Er  ist  etwas  eingenommen  von
sich  —  büreaukratisch.  Machen  Sies  diplomatisch.  Sie  müssen  ihn