Full text: Lehrbuch des Deutschen bürgerlichen Rechts. Erster Band. Die allgemeinen Lehren und das Recht der Forderungen. (1)

264 Buch I. Abschnitt 5. Rechtsgeschäfte. 
im Glauben, sie koche „perfekt“, so ist der Irrtum unwesentlich, wenn sie nur höchst imperfekt, 
wesentlich, wenn sie gar nicht kochen kann. « 
2.a)DasRecht,eineirrtümlichabgegebenerechtsgeschäftlicheWillens- 
äußerung anzufechten, steht nur dem Irrenden zu (119). Die Gegenpartei 
muß also das Geschäft gelten lassen. 
b) Wird die Anfechtung mit Recht erhoben, so vernichtet sie das ange- 
fochtene Rechtsgeschäft schlechthin. Dies gilt selbst dann, wenn die anfechtende 
Partei bei Vornahme des angefochtenen Geschäfts irrtümlich der Meinung 
war, mit der nämlichen Gegenpartei ein Geschäft andrer Art abzuschließen; 
die Gegenpartei ist also nicht befugt, nun, da die irrende Partei das von ihr 
vorgenommene, aber nicht gemeinte Geschäft anficht, auf das von jener Partei 
gemeinte, aber nicht vorgenommene Geschäft zurückzugreifen, indem sie jenes 
in dieses konvertiert. 
Beispiele. A. hat zu seinem Konversationslexikon von Meyer noch das von Brockhaus 
geschenkt bekommen und will nunmehr den Meyer an die Lesehalle in B. für 30 Mk. ver- 
kaufen; irrtümlich verkauft er aber den Brockhaus; als der Irrtum aufgeklärt ist, sicht A. 
den Verkauf an; die Lesehalle will nun aber wenigstens den Meyer haben; doch gibt W. 
auch den nicht heraus, da ihm inzwischen von C. 50 Mk. dafür geboten sind. Hier ist A., 
wie mir scheint, im Recht. 11 
3. a) Das Ansfechtungsrecht ist zeitlich eng begrenzt. Der Anfechtungs- 
berechtigte muß nämlich seine Anfechtung unverzüglich, nachdem er den Irr- 
tum entdeckt hat, der Gegenpartei erklären; verzögert er die Anfechtung schuld- 
haft, so geht das Anfechtungsrecht verloren (121 I, Satz 1); der Anfechtungs- 
gegner kann sich also aus der peinlichen Unsicherheit, mit der ihn das An- 
fechtungsrecht des Irrenden bedroht, dadurch retten, daß er den Irrenden über 
seinen Irrtum aufklärt und dadurch zu schleuniger Entscheidung nötigt. Doch 
genügt es zur Wahrung des Ansfechtungsrechts, wenn der Irrende die Anfech- 
tungserklärung an die Gegenpartei unverzüglich absendet; daß die Erklärung 
unterwegs verschleppt wird oder verloren geht, schadet also dem Irrenden 
nichts (121 I, Satz 2). Sobald der Irrende der Meinung sein konnte, die 
Gegenpartei kenne seinen Irrtum, wird man ihm übrigens eine mäßige Ver- 
zögerung der Anfechtung nicht als Schuld zurechnen; er behält alsdann sein 
Anfechtungsrecht, auch wenn er die Anfechtung einige Tage, nachdem er den 
Irrtum bemerkt hat, verschiebt. 
b) In jedem Fall erlischt das Anfechtungsrecht, wenn seit Abgabe der 
Willenserklärung 30 Jahre verflossen sind, mag der Anfechtungsberechtigte 
auch innerhalb dieser Frist seinen Irrtum nicht entdeckt haben und nicht haben 
entdecken können (121 II). 
4. Gleichgültig ist es, ob der Irrende an seinem Irrtum schuld war 
oder nicht; selbst ein frivoler Irrtum wird also, wenn er nur erheblich ist, 
berücksichtigt; ebenso ein bloßer Rechtsirrtum. Ebenso ist es auch umgekehrt 
14) Abw. Gradenwitz a. a. O. S. 62.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.