526 Viertes Buch. Dritter Abschnitt. $ 187.
dauernden Aufenthalt oder seinen Wohnsitz hat!?. Für die
Verteilung der Militärlasten auf die Einzelstaaten gab, so lange diese
nach der Bevölkerung erfolgte, nicht die staatsangehörige,
sondern die reichsangehörige Bevölkerung den Maßstab ab°*.
Kein Staat hat Anspruch darauf, daß seine Angehörigen in sein
Kontingent eingestellt werden, sondern der gesamte Ersatz steht zur
Verfügung des Kaisers?!°®, Die freiwillig übernommene
R.M.G. $ 12.
20 G. vom 9. Nov. 1867 $ 9.
A Ir & betr. die Ersatzverteilung vom 26. Mai 1893 (R.G.Bl. S. 185).
rt. 11. .
®? Laband 4, 67; R.St.R.® $ 40 S. 347° hält die von G. Meyer im Text
vertretene Schlußfolgerung, daß die Wehrpflicht eine Pflicht gegen das Reich
sei für ganz unbegründet. — Gegen Laband hat G. Meyer, Verw.R? 2,
7722 ausgeführt: Er (La band) behauptet, daß jeder Wehrpflichtige die Wehrpflicht
seinem Landesherrn bzw. seinem Heimatsstaate leiste. In der ersten Auflage $ 8],
Bd. III, Abt. 1, S. 60 faßte er die Kontingentsherrlichkeit als militärische
Dienstherrlichkeit auf und betrachtete die Ableistung_der Dienstpflicht gegen.
über dem Landesherrn als einen Ausfluß derselben. Da diese Auffassung au
diejenigen Landesherren, welche ihre Kontingentsherrlichkeit abgetreten hatten,
keine nwendung fand, so ist sie in der zweiten Auflage fallen gelassen. Die
Wehrpflicht wird also grundsätzlich auch solchen Landesherren geleistet, welche
kein eigenes Kontingent besitzen, obwohl dies tatsächlich unmöglich ist. Das
Verhältnis, wonach die Einstellung der einzelnen Wehrpflichtigen in die Kon-
tingente ohne Rücksicht auf die Staatsangehörigkeit erfolgt, erklärt Laband
dadurch, daß er behauptet, tatsächlich könne der dem Heimatsstaate geschuldet®
Dienst auch in einem Kontingente eines anderen Staates geleistet werden.
Hierfür zieht er einerseits die Analogie des Vertrages zwischen Baden un
dem Norddeutschen Bunde vom 25. Mai 1869 über die sogenannte militärische
Freizügigkeit heran. Diese Analogie ist aber in keiner Weise zutreffend, der
Vertrag gestattete nur die freiwillige Ableistung der Wehrpflicht seitens der
Badener in Norddeutschland und der Norddeutschen in Baden, während Im
Reiche der Wehrpflichtige auch einer zwangsweisen Aushebung für das Kon-
tingent eines anderen Bundesstaates unterliegt. Anderseits sucht er seinen
Standpunkt dadurch zu rechtfertigen, daß er die Wehrpflicht im Frieden als
militärische Schulpflicht charakterisiert und meint, wie die Schulpflicht der
Kinder, so könne auch die Schulpflicht der Wehrpflichtigen außerhalb des
Heimatsstaates abgeleistet werden. Nun beschränkt sich aber schon der Dienst
der Truppen im Frieden keineswegs auf militärische Ausbildung, er umfa
auch Aufrechterhaltung der Sicherheit, Bewachung von Personen und Sachen;
Einschreiten bei Unruhen und dergleichen. Vollends unbrauchbar ist die Kon-
struktion für den Krieg, wo die Wehrpflicht doch ihre wesentlichsten und
hauptsächlichsten Wirkungen äußert. Laband behauptet ferner, unter de"
Staaten mit eigener Kontingentsverwaltung finde eine Abrechnung über die
Rekruten statt, welche in dem Kontingent des anderen Teiles eingestellt
würden. Diese Anschauung stützt sich auf $9 des R.M.G., wonach diejenigen
Bundesstaaten, welche eigene Armeekorps besitzen, zur Rekrutenstellung für
andere Armeekorps nur in dem Maße herangezogen werden können, als An-
gehörige anderer Bundesstaaten bei ihnen zur Aushebung gelangen. (Vgl. R.G-
vom 26. Mai 1893 Art. II $ 1.) Die betreffende Vorschrift Beweist aber deshal
nichts, weil sie sich nicht auf alle Staaten, welche eigene Kontingent®
haben, sondern nur auf diejenigen, welche eigene Armeekorps besitzen, be:
zieht. Dies ist ein wesentlicher materieller Unterschied. nicht, wie Laba2
a. a. O. 8. 566, N. 2 behauptet, Silbenstecherei. Zur Zeit des Erlasses des
Militärgesetzes hatte Braunschweig ein eigenes Kontingent, aber kein eigen,
Armeekorps, und wenn die Fassung, wie Laband selbst meint, mit Rücksic
auf Braunschweig gewählt ist, so zeigt dies eben, daß die Bestimmung Beh
für alle Staaten mit eigenem Kontingente gelten sollte. Laband beruft sic"
endlich auf den Fahneneid. Dieser Mm aber überhaupt keine juristische Be
