132 GSypothekklage. Erekulloprozeß.
nur als persönlicher Schuldner, der Gläubiger
hat kein weiteres vingliches Recht. Es kann
daher in diesem Falle auch keine weitere Hypothek-Klage
gestellt werden, sondern nur die persönliche
Klage, und diese kann allerdings, weil hier ein obligatorisches
Verhältniß zwischen dem Kläger
und Bekllagten besteht und eine persönliche Schuld
eingeklagt wird, durch eine Hypotheken-Urkunde im
Exekutiv-Prozesse begründet werden 11), vorausgesetzt,
daß soferne sie gegen den dritten Bestitzer gerichtet
ist, der Hypothekenbrief den Verpflichtungsgrund,
die causa debendi für den dritten Besitzer
enthält, oder diese cansa debendi zugleich
durch andere Urkunden nachgewiesen ist.
Die SHypothek-Klage des RR. ist eine rein
dingliche Klage 12), ebenso hat das HG. die Hypothek-Klage
in ihrer gegenwärtigen Gestalt als
eine dingliche Klage erklärt 13). Wollte man
trotz dieser gesetzlichen Bestimmung diese Hypothek-Klage
einer andern Kategorie von Klagen beizählen,
nämlich derjenigen, bei welcher die Eigenschaften
der persönlichen und dinglichen Klagen zusammenfallen
14), weil die Hypothekklage, wenn auch
aus einem dinglichen Rechte entspringend, in der
Wesenheit doch auf ein Geben, eine Zahlung gerichtet
sei, so folgt hieraus doch keineswegs die Zulässigkeit
des Exekutiv-Prozesses für dieselbe. Denn
einestheils ist dieses dandum nur ein Surrogat
der Extradition der Sache nach RR., was, wie
bereits angeführt, die dingliche Natur der Hypo-11)
Gett a. a. O. S. 88.
12) Fr. 17 de pigo. (20, 1). „ Ignoris persecutio In
rem parit actionem creditori.“ C. 18 eod. (8, 14):
„Pignoris vel hypothecae persecutio in rem est.“
C. 2 si unus (8, 32): „cum ejus persecutio non
personam obliget, sed rem sequatur.“
3 §. 49 und §. 51 des HG.
14) Bgl. hlerüber Seuffert PR. II. Aufl. J. 24.
