446 Beilagen zum vierten Zeitraum.
der poetischen Nationalliteratur der Deutschen I. S. 224 ff. W. Menzel
Gesch. d. Deutschen I. S. 239. Dramatisch behandelt ist die Geschichte des
Herzogs Ernst II von Uhland.
26. Siehe beifolgende genealogische Tafel der älteren ungarischen Könige.
27. Vgl. die zweite von den umstehenden geneal. Tafeln.
28. Siehe beifolgende genealogische Tafel der älteren ungarischen Könige.
29. Pfister erzählt die Sache so:
„Es liegt diese Stadt am Fuße eines runden weinreichen Berges, auf
seiner Spitze die Burg, in einem kleinen, fruchtbaren Thale, nicht weit vom
Neckar, dessen anmuthige Ufer in immer weiteren Flächen sich ausdehnen.
Da nahm der Herzog Welf ein großes Kriegsvolk, schlug zuerst den Herzog
Leopold von Bayern, dann zog er siegreich herab durch die schwäbischen Gaue.
Es war mitten im Winter. Welf fiel mit Erbitterung auf das Kriegsvolk
der Waiblinger; aber Konrad schlug ihn vor der Stadt Weinsberg in die
Flucht mit großem Verluste. Da ergab sich Burg und Stadt Weinsberg.
Der König, der nicht Krieg mit den Weibern führte, verhieß jeder, es dürse
jede aus der Stadt mitnehmen, was sie tragen könne. Als nun die Thore
geöffnet wurden, da kamen die Frauen heraus, jede auf ihrem Rücken ihren
Ehegemahl tragend. Darüber war Herzog Friedrich (II von Schwaben) ungehalten
und rief: Das sei nicht die Meinung des Vertrags. Der König
aber erfreute sich dieser Weiberlist und sprach: Ich hab's ihnen versprochen,
des Königs Wort darf nicht gebrochen werden. Also kamen die Frauen mit
ihren Ehemännern davon, die Stadt aber wurde den Soldaten preisgegeben.“
21. Dezember 1140.
Daß die Deutschen damals zum ersten Mal ihr altes Feldgeschrei:
„Kyrie Eleyson“ in den Ruf: „Hie Welf, hie Waiblingen“ (von einem den
Hohenstaufen gehörigen Städtchen im Remsthale unterhalb Kanstadt) umgeändert
haben sollen, woraus die Italiener „Guelfen und Ghibellinen“
machten, ist nicht wahrscheinlich, da kein Schriftsteller des 12., 13. und wie
es scheint, nicht einmal des 14 Jahrhunderts dessen Erwähnung thut.
30. Solche mächtige, reichbegüterte Grafen= (Dynasten-) Geschlechter,
welche die Macht der Herzöge von Bayern im vierten, und zum Theil noch
im fünften Zeitraume beschränkten, waren:
Die Welfen, deren Güter im Ammer= und Angstgau, am Lechrain,
im Oberinn= und im Norithale nach dem Tode des alten Welfen an die
Hohenstaufen kamen, und von diesen zum Herzogthume Schwaben gezogen
wurden. Vieles davon kam später, nach dem Erlöschen der Hohenstaufen mit
Konradin, durch Pfand und Erbschaft an Bayern.
Die Scheyrer, seit 1116 die Wittelsbacher genannt, von denen
durch Arnold, Sohn Otto's II, die Seitenlinie Dachau, dann durch den
Sohn Arnolds, Otto, die Seitenlinie Falley ausging. Z
Die Grafen von Schwein furt, Ammerthal, Hersbruck 2c., zugleich
Markgrafen im Nordgau. Diese starben aber in männlicher Linie schon mit
Otto, dem Sohne jenes Heinrichs, oder Hezilo's, der sich wider König
Heinrich II, den Heiligen, empört hatte, 1057 aus. Seine Hausgüter, deren
er viele in Ostfranken und im Nordgau besaß, erbten vier Tochtermänner.
Einer davon, Heinrich, Markgraf von Naabburg, erbte die Güter im Nordgau
mit der Markgrasschaft Cham, die später an die Grafen von Vohburg
überging. Einen andern Theil im Bambergischen, Bayreuthischen und Voigtländischen
erhielten die Grafen von Andechs und Diessen. Auch die Grafen
von Castell und Sulzbach erbten von dem Schweinfurter.
Die Andechser, von Andechs und Diessen, mit der Seitenlinie von
Wolfratshausen, die 1158 erlosch. — Die Andechser waren reich begütert im
Ober= und Unter-Innthale, wo sie bei ihrer Burg Ambras Innsbruck gründeten,
im Pusterthale, im östlichen Norithale und um Brixen, dessen Stifts-
