)

10

20

V.  Kap.  Der  Fürstpropst.  S  13.  Besetzung  der  Propstei.  447

Wittelsbacher  mit  Erfolg  zu  erwehren’)  und  die  Propstei
durch  fast  anderthalb  Jahrhunderte  mit  Standesgenossen  aus  ihren
Reihen  zu  besetzen.

Die  Bedeutung  dieser  Wahlen  kann  nieht  hoch  genug  angeschlagen
  werden.  Die  Wahl  von  Männern  e  gremio  hat  die  Selbständigkeit
  des  Stifts  gegen  die  seinem  Fortbestand  höchst  gefährliehen
  Bestrebungen  der  benachbarten  weltlichen  und  geistlichen
(Grossen,  der  Markgrafen  von  Brandenburg,  ?)  des  Deutschen  Ordens,
der  Ellwangen  als  dauernde  „Entschädigung  für  das  verloren  geenngene
  Ordensland  Preussen  beanspruchte,*°)  der  Bischöfe  von
Augsburg,  ')  gerettet;  andererseits  brauchte  das  Stift  im  zweiten
und  dritten  Viertel  des  16.  Jahrhunderts  Männer,  die  entweder  wie
Pfalzgraf  Heinrich  über  eine  ansehnliche  Hausmacht  verfügten  oder
wie  Otto  Truchsess  eine  starke  Willenskraft  und  grosses  moralisches
Ansehen  in  die  Wagschale  zu  werfen  in  der  Laxe  waren.

Seit  dem  Ausgang  des  17.  Jahrhunderts  trug  das  Kapitel
kein  Bedenken,  Männern  fürstliehen  Standes,  die  zudem  mehrere
Bistümer  besassen,  die  Stimme  zu  geben.  Wir  sind  vorerst  über
die  Rücksiehten  und  Erwägungen,  die  in  dieser  letzten  Periode
den  Ausschlag  gaben,  nicht  genauer  unterrichtet;  soviel  aber  scheint

Bewerber.  Angesichts  der  grossen  Fortschritte,  welche  die  reliriöse  Neuerung
auch  in  der  nächsten  Nachbarschaft.  des  Stifts  gemacht  hatte,  konnte  das  Bllwangeer
  Kapitel  damals  nicht  wohl  umhin,  einen  auswärtigen,  mächtisren  Prälaten
auf  die  Propstei  zu  berufen.

1,  Werbung  des  Herzogs  Albrecht  V,  für  seinen  Sohn  Ernst  im  J.  1573
und  des  Herzogs  Wilhelm  V.  für  seinen  Sohn  Philipp,  Bischof  von  Regensburg,
im  J.  1548.  Ein  Band  hierauf  bezüglicher,  noch  ganz  unbekannter  Akten
befindet  sich  im  Kgl.  Bayer.  Reichsarchiv  zu  München.  —  Auch  im  Anfang
des  18.  Jahrh.  —  nach  der  Wahl  des  Propsts  Franz  Ludwig  zum  Erzbischof
von  Trier  im  J.  1716  —  bestand  der  Plan,  die  Propstei  einem  baverischen
Wittelshacher  (dem  zum  geistlichen  Stande  offenbar  nieht  berufenen,  früh  verstorbenen
  Prinzen  Philipp  Moriz)  zuzuwenden;  vgl.  die  unten  S.  448!  zitierte
Abhandlung  Heigel’s  (a.  a.  0.  8.  302).

>)  Im  J).  152]  waren  zwei  Brandenburger,  die  Markgrafen  Johan
Albrecht.  und  Gumpreeht,  Bewerber  um  die  Propstei;  wahrscheinlich  muss  man
sehon  1502  bei  der  Bemerkung,  dass  „viele  Fürstensöhne  Tax  und  Nacht  ruhelos
  auf  die  Erledigung  der  Propstei  harren*  (8.  169,3  und  446"),  vornehmlich
an  die  fränkischen  Hohenzollern  denken.

3,  (Hjefel  in  WVjh.  1880  S.  20;  beabsichtirt  war  wohl  eine  Vereinigung
des  Stifts  Kllwangwen  mit  der  Kommende  Kapfenburg.

ı)  Aus  ler  Doppelstellung  des  Kardinals  Otto  Truchsess  kannte  sich
leicht  eine  dauernde  Personalunion  der  Propstei  mit  dem  Hochstift  Augsburg

ergeben,