134 Wirkung eines einseiti gen Anerkenntnisses.
wen dieselbe geäußert worden, und man darf die
obige Wirkung nicht etwa auf die gegen den Einesetzten
selbst oder bei der Obrigkeit geäußerte
Anerkennung beschränken. Alles kommt darauf an,
ob man sagen kann, eum judicium defuncti
agnovisse.
b) Ganz anders verhält es sich mit einem letzten
Willen, der nicht rescissibel, sondern nichtig
ist ?). Die Anerkennung desselben durch den zur
Erbschaft wahrhaft Berufenen hat an und für sich
keine Wirkung 7); hat er jedoch die Nichtigeit
des Testaments gekannt, so muß in jener Anerkennung
eine Repudiation gefunden werden:),
vorausgesetzt,, daß die übrigen Erfordernisse einer
wirksamen Repudiation vorhanden sind, daß ihm
also namentlich die Erbschaft bereits deferirt sey,
daß er von dieser Delation gewußt habe, daß er
die persönliche Handlungsfähigkeit zur Vornahme
dieses Aktes besessen habe ?). Die Art und Weise,
wie diese Anerkennung geschieht, muß auch hier
gleichgültig seyn, sofern nur der ernstliche Wille
darin unzweideutig ausgesprochen ist, auf die deferirte
Erbschaft Verzicht zu leisten 30). Vox selbst
versteht sich aber, daß die Nichtigkeit des Testaments
durch ein solches Anerkenntniß nicht geheilt
werden kann ; die Erbschaft fällt an den, dem sie
nach allgemeinen Grundsätzen von Anfang an de-26)
Die Wichtigkeit dieses Unterschieds für die Wirkung des
Anerkenntnisses letztwilliger Dispositionen hat Francke
im Archiv f. civ. Pr., Bd. 19, S. 179 ff. hervorgehoben
und dadurch der ganzen Lehre eine richtige Basis gegeben.
27) L. 5 pr. D. de üs quib. ut ind. 34, 9. L. 3, D. ad 1.
Corn. de falsis. 48, 10.
28) L. 8, D. 5, 3, ogl. mit L. 3, D. 48, 10, L. 4, 8,
C. 1, 18, 1. 3 C. 9, 22.
20) Mühlenbruch, Lehrbuch, 6. 774.
20) L. 8 cil. L. 3 cit. Die Repudiation erfordert keinerlei
Form.
