Full text: Materialien der Deutschen Reichs-Verfassung. Band III (3)

1064 1869. Art. 4 Zifl. 13. 
Bundesgebiete aufgewogen zu sehen. Diese ist aber nach diesseitiger Ansicht 
erst dann zu erreichen, wenn von einer Trennung gewisser, als „Handels- 
sachen“ bezeichneter Prozesse von den übrigen im Geschäftsrerkehr sich er- 
gebenden Rechtsstreitigkeiten gänzlich abgesehen (Sehr richtig!) und ein ge- 
meinsamer Gerichtshof für alle Sachen, sowohl des Kriminal= als des bür- 
gerlichen Rechts, mindestens aber des letzteren, errichtet wird.“ Meine 
Herren, es wird das später mit eben so schlagenden Worten noch weiter aus- 
geführt, und betont (was ich mir auszuführen bereits erlaubt habe) daß eine 
Trennung im Rechtssystem unmäöglich ist, daß sie nur zum Schaden der Ge- 
setzgebung gereicht, daß sie die Rechtssprechung zerreißt. Wenn nun weiter 
gesagt wird: durch den Antrag werde maßlos in die Verhältnisse der Einzel- 
staaten eingegriffen, sobestreite ich das ebenfalls vollkommen und mindestens müssen 
Sie mir zugeben, daß viel weniger eingegriffen wird, als dies unsere Verfassung 
bereits in demselben Artikel, um den es sich hier handelt, gethan hat, indem sie das 
Strafrecht und die Strafrechtspflege ausdrücklich in die Kompetenz der Bundes- 
gesetzgebung stellte. Meine Herren, das Strafrecht und der Strafprozeß hängen 
untrennbar mit dem öffentlichen Recht zusammen. Man kann sich ein Straf- 
recht nicht denken, welches auf anderen Fundamenten ruht als das öffentliche 
Recht eines Landes. Ich theile in dieser Beziehung vollkommen die Ansicht, 
die der Abgeordnete für Thorn bei einer andern Gelegenheit in diesem Hause 
aussprach und wobei er die einschlagenden Gesichtspunkte scharf betonte. Das 
Privatrecht greift an sich nicht ein in die öffentlichen Verhältnisse; wir haben 
verschiedene Staaten, selbst verschiedene Nationen, die dasselbe Recht haben, 
das gemeine Recht, ohne daß das irgend cinen Einfluß auf die öffentlichen 
Beziehungen dieser Länder zu einander hatte. Was die Frage nach der 
Gerichtsorganisation betrifft, so stimme ich mit dem Antragsteller darin 
überein, daß die Gerichtsorganisation in ihren großen Grundzügen dem- 
selben Faktor anheim gegeben werden muß, der das gerichtliche Ver- 
fabren zu bestimmen hat, und ich berufe mich in dieser Beziehung auf das, 
was für uns in Preußen zunächst gilt. Sehen wir uns unser Prozeßgesetz an, 
d. h. die allgemeine Gerichtsordnung! Man kann sich eine Gesetzgebung über 
das gerichtliche Verfahren nicht denken, die nicht zugleich über die Gerichts- 
höfe allgemeine Bestimmungen giebt, denn jede Kodifikation des Prozeßrechts 
bewegt sich in drei großen Richtungen: wer richtet, über was wird gerichtet 
und wie wird gerichtet? Nur wenn diese drei Fragen beantwortet werden, 
sind die allgemeinen Grundsätze gegeben, auf welchen das gerichtliche Ver- 
fahren eines Landes beruhen kann. Weil dies aber der Fall ist, meine 
Herren, so sehe ich keinen Nachtheil darin, dies ausdrücklich auszusprechen, 
denn ich theile auch darin die Ansicht des Herrn Antragstellers, und ich 
glaube, daß diejenigen Herren, die man hier par excellence die Vertreter 
der Kleinstaaten nennt, in diesem Punkte gewiß mit mir übereinstimmen 
werden: es ist besser selbst eine erweiterte Kompetenz scharf zu begrenzen 
und ehrlich einzuhalten, als daß man bei jeder Gelegenheit, wenn man 
in der Unmöglichkeit ist, innerhalb der formellen Schranken zu bleiben, mit
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.