Full text: Enzyklopädie der Rechtswissenschaft in systematischer Bearbeitung. Fünfter Band. (5)

Strafprozeßrecht. 155 
herbeiführen, 55 170—175 St PO., unten §& 58 I (nicht aber kann er, abgesehen von den Privat- 
klagefällen, als Kläger das Gericht anrufen). 
Das Legalitätsprinzip wird durch einzelne Ausnahmen durchbrochen, kraft deren es auf 
die (pflichtmäßig zu beurteilende) Opportunität der Strafverfolgung ankommt, nämlich: 
a) Bei den privatklagefähigen Delikten hat die Staatsanwaltschaft zu prüfen, ob die 
Staatsklage im öffentlichen Interesse liegt (5 416 St PO., § 22 Abs. 3 S. 2 Wett- 
bewerbsgesetzes vom 7. Juni 1909). 
b) Bei Auslandsdelikten „kann“ — muß also nicht — eingeschritten werden, soweit §sF 4, 
37 StEB. in Betracht kommen (anders z. B. § 298 usw. StGB.). 
e) Ein objektives Verfahren braucht, wo die Einziehung bzw. Unbrauchbarmachung nur 
fakultativ ist, nicht eingeleitet zu werden (S 42 StGB., 5+ 477 St PO.). 
lch Im Falle der Realkonkurrenz kann einer oder der andere der mehreren Verbrechens- 
fälle aus der Strafverfolgung ausgeschaltet werden, wenn dessen Feststellung für die 
Strafzumessung unwesentlich erscheint (§ 208 St PO.). Diese Gesetzesbestimmung 
unterscheidet sich von denen ad a—e jedoch insofern, als die Staatsanwaltschaft nicht 
souverän die Strafverfolgung unterlassen darf, sonderm der Mitwirkung des Gerichts 
bedarf, um die betreffende Strafsache ausschalten zu können.) 
IV. Der Beschuldigte ist im heutigen Recht als verteidigungsberechtigtes Rechts- 
subjekt anerkannt; inwieweit seine persönliche Freiheit, sein Besitzstand usw. angetastet werden 
kann, ist genau fixiert. « 
Die prozessualen Angriffsalte des Klägers, speziell die Anklage, wirken auf den Beschuldigten 
nicht direkt, sondern erst vermittelst eines den Angriffsakt prüfenden Gerichtsbeschlusses (daher 
z. B. Notwendigkeit der Eröffnung des Hauptverfahrens). 
Zwangsmaßregeln gegen den Beschuldigten können grundsätzlich nur vom Richter aus- 
gehen, oder mindestens kann (eventuell muß), wenn andere Organe sie vorgenommen haben, 
eine nachträgliche Entscheidung des Gerichts erfolgen (vgl. z. B. 5§.98, 100, 105, 110, 114 St PO.). 
Zweites Kapitel. 
Die Prozeßhandlungen. 
A. Allgemeines. 
§ 27. I. Systematik und rechtliche Bedeutung der Prozeßhandlungen. 
Literatur: W. Jellinek, Der fehlerhafte Staatsakt und seine Wirkungen (1908); 
Kormann, System der rechtsgeschäftlichen Staatsakte (1910)) Max Friedländer, 
Die Lehre von der absoluten Richtipkeit strafgerichtlicher Urteile, Gerichtssaal Bd. LVIII S.3390; 
Mumm, Goltd. Arch. Bd. XLVII S. 360; Otker, Konkursrechtliche Grundbegriffe I S. 498; 
Kru 6 , Hur Frage der absoluten Nichtigkeit strafgerichtlicher Entscheidungen Ztschr. f. StrRWiss. 
Bd. XXV S. 408; Löffler, Unheilbare Nichtigkeit im österr. Strafverfahren, in Grünhuts 
Ztschr. Bd. XXXI (1904); Kroschel, Nichtigkeit von Urteilen, Gerichtssaal Bd. LXIX S. 137; 
Michel, Absolute Nichtigkeit von Zivil- und Strafurteilen (1906); Voß, Die Nichtigkeit von 
Strafurteilen, in Goltd. Arch. Bd. LIV S. 247; Kriegsmann, Die Nichtigkeit des Straf- 
urteils, in der Festschrift f. Hänel (1907); v. Baligand, Avbsolute Nichtigkeit, im Gerichts- 
saal Bd. LXXII S. 171. Vgl. auch Wach, Urteilsnichtigkeit im Zivilprozeß, Rhein. Ztschr. f. 
Hioll und Prozeßrecht Bd. III S. 373. — Ostern, Die Alternativität bei strafprozessualen 
illenserklärungen (1902). 
Barnau, Stellvertretung im Strafrecht und Strafprozeß (1890); Bucher, Der Ver- 
zicht im Strafprozeß (1882); Frese. Die rechtliche der in einem Sühnetermin abgeschlossenen 
Vergleiche, Ztschr. f. StRK Wiss. Bd. XII S. 824; J. Schmid, Über Vergleich in Privat- 
llagesachen, Bl. f. R Pfl. in Thüringen N. F. Bd. XIX S. 289; Möllenhoff, Zulässigkeit 
und Wirksamkeit des Vergleichs . im Strafverfahren auf erhobene Privatklage (1893). 
I. Wenn man die Prozeßhandlungen zunächst ohne Rücksicht auf ihre Zulässigkeit, Gültig- 
keit, Notwendigkeit lediglich zum Zwecke der Katalogisierung, nebeneinanderstellt, so ergeben 
sich eine unübersehbare Menge von Arten (Typen) von Prozeßhandlungen: Klage, Eröffnungs- 
beschluß, Urteil, Zeugenvereidigung, Zeugenaussage, Rechtsmitteleinlegung, Strafbefehl, Haft-
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.