Full text : Untersuchungen und Aktenstrücke zur Geschichte der Reichsgründung.

704  Ihr  Zusammenhang  mit  dem  Bündnisplan.

flikt  zwischen  Frankreich  und  Preußen  ausbrach.  Andererseits  hatte  Frankreich
unzweifelhaft  durch  seine  exorbitanten  Forderungen  die  Voraussetzung  beseitigt,
  unter  der  Bismarck  stets  mit  dem  Kaiser  verhandelt  und  ihm  die
früheren  Jusicherungen  gegeben  hatte,  daß  nämlich  Napoleon  selbst  keinen
Anspruch  auf  deutsches  Gebiet  erheben  werde.!  Indem  dies  nun  doch  geschah,
und  noch  dazu  in  einem  Umfang,  den  bisher  niemand  für  möglich  gehalten
hatte,  konnte  sich  Bismarck  mit  vollem  Recht  für  entbunden  von  den  früher
erteilten  Zusagen  halten.  In  diesem  Sinne  sagte  er  auch  sofort  zu  Benedetti,
solche  Forderungen  könnten  Preußen  zwingen,  seine  eigenen  Jiele  auf  ganz
Deutschland  auszudehnen.:

Ganz  in  Übereinstimmung  hiermit  wies  Bismarck  am  10.  August  den
Grafen  Goltz  an,  sich  in  vertraulicher  Weise  nach  Möglichkeit  Sicherheit  darüber
  zu  verschaffen,  ob  man  darauf  gefaßt  sein  müsse,  daß  Frankreich  aus  der
Abtretung  deutschen  Bodens  eine  Kriegsfrage  mache.  Wenn  dem  so  sei,  so
dürfe  Preußen  den  jetzigen  günstigen  Augenblick,  sein  Bündnis  mit  Süddeutschland,
  zur  Not  auch  mit  Österreich,  zu  schließen,  nicht  versäumen.  Sei
ohne  Verdacht  keine  Klarheit  zu  gewinnen,  so  solle  er  sich  zurückhalten;  dann
aber  werde  Preußen  auf  alle  Fälle  rüsten,  direkt  und  durch  Bündnisse.

Die  Antwort,  welche  Goltz  am  folgenden  Tage  sandtes,  klang  keineswegs
ermutigend:  mit  dem  Kaiser  sei  seiner  Krankheit  wegen  wahrscheinlich  mehrere
Tage  lang  nicht  zu  sprechen;  Drouyn  de  Lhunys  sage  offen,  daß  er  zurücktreten
werde,  wenn  Frankreich  eine  preußische  Gebieksvergrößerung  ohne  Kompensation
  anerkenne,  und  daß  er  den  Krieg  dieser  Lösung  vorziehe.  Nur  die  Entlassung
dieses  Ministers  könne  Sicherung  gegen  derartige  Forderungen  bieten.  Goltz
zog  aus  seiner  Schilderung  den  Schluß,  daß  es  am  besten  sei,  zunächst  abzu-1

  Ruville  a.  a.  O.  293  übersieht,  daß  Napoleon  während  der  ganzen  Verhandlungen
niemals  gesagt  hat,  er  werde  die  preußischen  Annexionen  nur  gegen  Kompensationen  zulassen;
  hatte  er  doch,  wie  der  oben  mitgeteilte  Bericht  von  Goltz  ausdrücklich  sagt,  seine  Zu-Kimmung
  zu  den  großen  Annexionen  bedingungslos  gegeben.  Andererseits  hatte  Bismarck
stets  in  mehr  oder  minder  höflicher  Form  darauf  hingewiesen  oder  hiuweisen  lassen,  daß
Preußen  eine  Kompensation,  die  in  deutschen  Landesteilen  bestehe,  weder  bewilligen  könne
noch  wolle.  Er  wußte  natürlich  genau,  daß  Napoleon,  auch  wenn  er  es  nicht  ausdrücklich
sagte,  solche  Kompensationen  wünsche.  Aber  er  rechnete  schließlich  immer  darauf,  daß  der
Kalser  sich  scheuen  würde,  solche  Forderungen  ernstlich  zu  Kellen,  wenn  er  wisse,  daß  sie
nicht  ohne  Krieg  durchzusetzen  sein  würden.  Allerdings  hatte  Goltz  durch  seine  eigenmächtigen
  Außerungen  über  diesen  Punkt  dazu  beigetragen,  bei  Napoleon  Zweifel  an  der
Fortdauer  der  seüheren  Abneigung  Preußens  gegen  deutsche  Kompensationen  zu  erwecken.

1  Bereits  am  10.  August  sagte  er  zu  Govone,  wenn  der  Kaiser  auf  seinen  Forderungen
  bestehe,  würden  wir  uns  nicht  mehr  an  die  Mainlinle  gebunden  erachten;

wir  würden  an  Deutschland  appellleren  und  es  würde  ganz  zu  uns  stehen“  (Govonc,
Dt.  Ausg.  G.  173  u.  170).

Tel.  v.  11.  Augusl.