680
Literatur.
Hieran ändere auch die Bestimmung des § 1459 1 BGB. nichts, da es sich nicht
um zwangsweise Befriedigung der Gläubiger des Mannes, sondern um eine freiwillig.
denselben zu gewährende Sicherung handle. ·
o nicht rechtswirksam geworden und darum der
Der zu sichernde Anspruch sei
gesiellte Antrag als nicht genügend glaubhaft gemacht unbegründet). -
II
Literatur.
1. G. Rotermund, Kriegsgerichtsrat der 38.
Division in Erfurt, Kommentar zum
Militärstrafgesetzbuch für das Deutche
Reich. Zweite, durch einen
achtrag vermehrte Auflage. Helwing'sche
Verlagsbuchhandlung,
Hannover 1911. X und 532 Seiten.
Der Kommentar hat seine Aufgabe, der
Praxis ein Hilfs- und Nachschlagebuch zu sein,
so trefflich erfüllt, daß schon zwei Jahre nach
seinem Erscheinen eine zweite Auflage erforderlich
geworden ist. Sie stellt sich gegenüÜber
der im Bd. 74 S. 288 dieser Zeilschrift
besprochenen ersten Auflage nicht als eine
Umarbeitung dar, vielmehr sind die Neuerscheinungen
der letzten zwei Jahre in einem
ausführlichen, nech ven Paragraphen des Gesetzes
geordneten Nachtrage zusammengefaßt,
in dem auch die Druckfehlerberichtigungen für
die erste Auflage Aufnahme gefunden haben.
Die Ubersichtlichkeit ist dadurch gewahrt, daß
jedem im Nachtrag vorkommenden Para-Fraphen
eine kurze Angabe seines Inhalts
eigegeben ist und das alphabetische Inhaltsverzeichnis
sich auch auf den Nachtrag erstreckt.
Wie schon in der früheren Bésprechun betont
wurde, verdient die vorzügliche Ausstattung
besondere Hervorhebung. E.
2. Dr. Arthur Brand, Kammergerichtsrat,
Das Handelsgesetzbuch mit Ausschluß
des Seerechts. Verlag von O. Häring.
Berlin 1911. 1091 Seilen.
Lex.-ZG. Preis 24 Mk., geb. 27 Mk.
Dieser neue Kommentar zum HGB.,
der sich selbst in der Vorrede als „Handkommentar“
bezeichnet, verfolgt den Zweck, in
gedrängter Darstellung die Vorschriften des
HGB. und der mit ihm zusammenhängenden
Bestimmungen anderer Gesetze zu erläutern.
Von diesem Gesichtspunkt aus kann das Werk
trotz bes Vorhandenseins mehrerer trefflicher
Kommentare zum HGB. keineswegs als Überflüssig
bezeichnet werden. Die Erläuterungen.
zu jedem einzelnen Paragraphen sind systematisch
geordnet und zwar, wie besonders
hervorzuheben ist, in sehr übersichtlicher Gliederung;
die Übersicht wird noch erhöht durch
orientierende Vorbemerkungen vor einzelnen
Abschnitten und Titeln des Gesetzes. Rechtsprechung
und Literatur sind eingehend
verwertet (vgl. z. B. die Erörterungen über
Gratifikationen und Spesen der Handlungsgehilfen
S. 201 ff.), wobei der Verfasser als
Mitglied der höchsten preußischen Instanz für
Handelsregistersachen in der Lage war, zahlreiche
bisher nicht veröffentlichte Entscheidungen
des Kammergerichts zu berücksichtigen.
Als besonderer Vorzug erscheint die Tatsache,
daß das Werk nicht in Lieferungen, sondern
sofort als Ganzes herausgegeben wurde; da
der ganze Satz bis zuletzt stehen blieb, war
es dem Versasser möglich, auch die ersten
Teile mit dem gegenwärtigen Stande der
Wissenschaft und Praxis in Einllang zu
bringen. Das ausführliche Sachregister ist
von Gerichtsassessor Dr. Stephan bearbe
itet.
3. Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich.
Erste bis achte Auflage bearbeitet von
Dr. Julius von Standinger; zehnte
Auflage bearbeitet von Hermam
Schmitt, Oberstlaundesgerichtsrat im
K. b. Staatsministerium der Justiz.
C. H. Be ck'sche Verlagsbuchhandlung
(Oskar Beck). München 1911. 276 S.
Preis geb. 1 Mk. 20 Pfg.
Von der bekannten, in den ersten acht
Auflagen durch Staudinger herausgegebenen
roten Textausgabe des Strafgesetbuchs ist
*) Das Oberlandesgericht Augsburg hat die eingelegte weitere Beschwerde als un-#ulässig
verworsen, da ein
einstweiligen Verfügung gerichtet sei.
neuer selbständiger Beschwerdegrund in der landgerichtlichen
nischeidung nicht enthalten sei (8 PO. 5# 568 1I), soweit die Beschwerde auf Erlassung einer
Soweit sie sich aber — wie in der Beschwerdeschrift noch hervorgehoben — um Eintragung
einer Vormerkung auf Grund Eintragungsbewilligung des Betroffenen handle,
liege sie nicht auf zivilprozessualem Gebiete, sondern auf jenem der freiwilligen Rechtspflege;
1697 dhaufse zur A Beschwerde in dieser Beziehung sei aber nach § 28, 199 "
« k.
zurVetbcf
undAktJchbbayek.AGzGVG·IndcqussungdetIAt
G.
167 B. XII des bayer A#Gz##.
3 Oberste Landesgericht zuständig; eine Entscheidung des Grundbuchamtes liege aber
des, gar e vor; schuchen auch lein Anlaß zur Abgabe der Beschwerde an das Oberste
Landezgericht.
