9

Diplomaten  aus  Rom;  !)  sie  erwähnen  nicht,  dass  mit
der  deutschen  eine  ungarische  Legation  verbunden,  oder
dass  auch  Hilfe  geren  die  Türken  am  Reichstage  zu
betreiben  beschlossen  worden  sei.  Nichtsdestoweniger
ist  es  wahrscheinlich,  dass  diese  Puncte  bereits  damals
mit  in  den  Umfang  der  Legation  aufgenommen  worden
sind,  denn  Campeggi  gehörte  einer  im  December  1523
aus  Cardinälen  gebildeten  Commission  zur  Berathung
der  Türkengefahr  an.  ?)

Leider  ist  uns  die  Kenntniss  der  Instruction  des
Legaten  für  den  Reichstag  versagt;  man  kann  in  dieser
Richtung  nur  Schlüsse  aus  Gutachten  und  dem  Auftreten
  des  Legaten  selbst  ziehen.  Es  muss  uns  vor  der
Hand  genügen,  die  Puncte  aufzustellen,  in  denen  er
iiberhaupt  wirken  sollte.  Diese  waren  eben  die  deutsche
Religionsspaltung  und  die  Türkengefahr.,  .

Der  letzteren  nahm  sich  Clemens  VII.  eifrig  an:  er
war  schon  als  Cardinal  „protector  Hungariae“  gewesen,
jetzt  kämpfte  der  Bischof  von  Scardona  in  seinem  Auftrage
  gegen  die  Türken  im  kleinen  Krieg;  ?)  eine  Commission
  in  der  Türkensache  war  gegründet.  Das  Hauptinteresse
  der  Curie  bei  der  Legation  Campeggis  beruhte
aber  doch  in  den  deutschen  Religionswirren.  Es  galt,
Stellung  zu  den  bedrohlichen  Beschlüssen  des  letzten
Reichstags  zu  Nürnberg,  zu  der  Concilsforderung  und
der  Wiederholung  der  Gravamina  zu  nehmen.  Eine
Commission,  bestehend  aus  Soderini,  Accolti  und  Corner,
war  für  die  deutsche  Religionsangelegenheit  gebildet

ı)  Thomas,  Martin  Luther  und  die  Reformationsbewegung
in  Deutschland  vom  Jahre  1520—1532  in  Auszügen  sus  Marino
Sanutos  Diarien  (1883)  No.  58.  59.  60.  Foscari,  Lipomano  und
da  Pozo  stimmen  überein.

2)  Thomas  No.  56.

93)  Monumenta  Vaticana  Hungariae.  Il.  Series.  Relationes
oratorum  Pontif,  I  (1885).  Prolegomena  p.  XXIX,  XXX,