8 6. Die völkerrechtliche Handlungsfähigkeit. 55
d) Unter der Oberherrlichkeit Rußlands:
Die Khanate Chiwa und Buchara (seit 1868; im Friedensvertrag
mit Chiwa 1873 neu geregelt) 14).
e) Unter der Oberherrlichkelt Chinas: Tibet und die Mongolel.15)
2. Verschieden von der Oberherrlichkeit ist der vertragsmäßig einem
andern Staat gewährte Schutz, das eigentliche, heute nur mehr ausnahmsweise
vorkommende „Protektorat“. Durch das Schutzversprechen wird die
Souveränität des geschützten Staatds in keiner Weise berührt. Ein Bei-
spiel bietet San Marino im Verhältnisse zu Italien (Verträge vom
2.März 1872 und 28. Juni 1897) 16),
8. Als staatsrechtliches oder kolonlales ‚‚Protektorat‘‘ oder als „Schutz-
gewalt‘‘ über „Schutzgebiete‘‘ pflegt man wohl auch irreführend einerseits
die Landeshoheit über überseeische Kolonien, andrerseits die völkerrechtlichen
Befugnisse in der Interessensphäre oder dem Hinterlande zu bezeichnen (unten
590.
IV. Die völkerrechtliche Handlungsfähigkeit wird nicht ausgeschlossen durch
die Neutralisation, d. h. durch die dem Staat obliegende Verpflichtung zur
dauernden Neutralität.!®)
auch die oben $ 3 Note 21 angegebene Literatur über den südafrikanischen Krieg.
— Die beiden Verträge von 1881 und 1884 sind abgedruckt N.R.G.2. s. VIII
210, X 166. |
14) Über Korea vgl. oben $3 Note 26.
15) Vgl. oben $3 Note29. Anerkannt bezüglich Tibets in dem russisch-
englischen Abkommen vom 5. November 1913 (N.R.G. 3. s. VIII 145), in dem
Rußland die in dem Vertrag mit der Mongolei vom 3. November 1912 (N.R.G.
3. s. VII11, VIII 693) gestellten weitergehenden Forderungen aufgegeben hat.
16) Abgedruckt N. R. G. 3. s. II 799 (mit den späteren Zusatzerklärungen).
17) Abweichend Heilborn, K.Z. VIII217.
18) Piccioni, Essai sur la neutralit& perpetuelle 2. Aufl. 1902. Des-
camps, L’Etat neutre & titre permanent. 1912. Hagerup, R.G. XII 577.
Hilty, Die Neutralität der Schweiz in ihrer heutigen Auffassung. 1889. Und
dazu Rettich, L. A. V113. Schweizer, Geschichte der schweizerischen Neu-
tralität. 1895. Morand, R.G. 1522. Wampach, Le Luxembourg neutre. 1900.
Fourgassi&, La neutralit6 de la Belgique. 1902. Dollot, Les origines de la
neutralit& de la Belgique et le systöme de la barriöre (1609—1830). 1902.
Cressonniödres, R.J. XXXIX 253. Baldassari, Ea neutralizzazione. 1902.
v. Fischer-Treuenfeld, Die Beschränkung der völkerrechtlichen Handlungs-
fähigkeit der dauernd neutralen Staaten durch den Neutralitätsvertrag. Leipziger
Diss. 1908. Richter, Die Neutralisation von Staaten usw. 1913. W. Krauel,
‚ Neutralität, Neutralisation und Befriedung im Völkerrecht. 1916. Erich, K.Z.
VI 452. Nys 1379. Ullmann Ill. — Über die Befestigung der westlichen
Schelde vgl. Westlake, R. J. XLIII 105 (vgl. auch unten $27). — Aus den zahl-
reichen, seit Beginn des Krieges über Belgien erschienenen Schriften seien die
folgenden hier erwähnt: Müller-Meiningen 123. Schulte, Die Neutralität
Belgiens. 1915. Rauscher, Belgien heute und morgen. 1915. Frank, Die
Neutralität Belgiens. 1915. Norden, La Belgique neutre et l’Allemagne. 1915
