– 65 — 
(Zurückziehung des Etats, dadurch Kennzeichnung der budget- 
losen Regierung) Kritik geübt und wohl an die Aufrichtigkeit 
einzelner Aeußerungen Zweifel geknüpft wurden. 
Bismarck: „Wenn ich gegen die Kammer von Hoffnung 
auf Versöhnung gesprochen habe, so ist das nicht Unwahrheit, 
nicht als ob ich sie morgen, vielleicht auch nicht in sechs 
Monaten erwarte, vielleicht dauert es mehrere Jahre, aber 
das Ziel muß doch dahin gehen, wieder Regierung und Par- 
lament in Eintracht zu sehen, ohne daß die Regierung Wesent- 
liches daran gibt. Mir ist jeder Weg, der die Möglichkeit 
der Umkehr des Abgeordnetenhauses zuläßt, recht, — des 
Landes und der Zukunft wegen. An sich ist der Weg, 
welchen man geht, für das großartige weithin tragende Endziel 
ganz untergeordnet, — aber es würde mich in meinem Ge- 
wissen beengen, bei den Dingen, die noch kommen können, 
auch dem Könige gegenüber, wenn ich den Streit irgend 
forciert hätte, und nicht den möglichst schonenden Weg ge- 
gangen wäre.“*) 
Auf der Eisenbahnfahrt von Jüterbogk nach B erlin 
in den ersten Tagen des Oktober 1862. 
Unterredung mit König Wilhelm, betref- 
send die preußische äußere und innere Po- 
litik.“) 
Bismarck hatte in der Budgetkommission Andeutungen 
auf die in Deutschland zu verfolgende preußische Politik ge- 
*) Ganz in diesem Sinne sprach sich Bismarck dem eben 
zurückgetretenen Minister von der Heydt und dem Oberbürger- 
meister von Magdeburg Hasselbach gegenüber aus. Er sei 
für die zweijährige Dienstzeit, werde diese auch durchsetzen, halte 
den Zeitpunkt aber noch nicht für gekommen, den König dazu 
zu bewegen. Es besteht die Möglichkeit, daß Bismarck durch 
solche Reden, Elemente, auf deren Gewinnung es ihm ankam, 
zum Einlenken zu bestimmen suchte, ohne daß er arnstlich an 
eine Konzession in dieser Kardinalfrage der zweijährigen Dienst- 
zeit dachte. Petersdorff a. a. O., S. 341. 
*) Bismarck „Gedanken und Erinnerungen“, Bd. I S. 281. 
v. Poschinger, „Also sprach Bismarck“, Band I. 5